Ухвала суду № 74167486, 21.05.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/5543/17

номер провадження 2-а/215/99/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до КЗ «Криворізька міська поліклініка № 5» ДОР про визнання дій протиправними, зобов’язати вчинити дії та визнання права, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КЗ «Криворізька міська поліклініка № 5» ДОР про визнання дій протиправними, зобов’язати вчинити дії та визнання права.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви відмовлено, позовну заяву залишено без руху, для усунення її недоліків, до 10 січня 2018 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання документа про сплату судового збору.

ОСОБА_2 на усунення вказаних недоліків, повторно подав заяву про звільнення його від сплати судового збору та просив її задовольнити, окрім того додав з ПФУ індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-7.

Як вбачається з повторно поданої заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, у ньому зазначені одні і ті ж підстави, що були наведені ним у попередній заяві про звільнення.

З доданих до заяви про звільнення від сплати судового збору, індивідуальних відомостей, про застраховану особу з Пенсійного фонду України, вбачається, що сума заробітку ОСОБА_2, з якої сплачено єдиний внесок складає 3 200 грн, що свідчить про те, що позивач протягом 2017 року, щомісячно, отримував 3 200 грн заробітку, що дозволяє останньому сплатити судовий збір.

Таким чином, доказів, що підтверджують твердження позивача про те, що його майновий стан об'єктивно не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі, ним не надано та спростовується довідкою ПФУ, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Обов’язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір – це процесуальний обов’язок, визначений нормами процесуального права.

Крім того, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Проте вимоги зазначені в ухвалі суду від 14.12.2017 року позивачем не виконані.

Суд повторно роз’яснює позивачу, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року – 1 600 грн.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_2 містить позовну вимогу за, яку передбачено Законом сплату судового збору, а саме - позовна вимога щодо визнання за ним права на охорону здоров’я, медичну допомогу у КЗ «Криворізька міська поліклініка № 5» ДОР.

За таких обставин, враховуючи зміст позовних вимог, заявнику до суду необхідно надати: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн, який необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38031648, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31211206700025, ККДБ 22030101. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З огляду на викладене, на підставі ст. 169 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, і позивачу слід подовжити строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі суду від 14 грудня 2017 року недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку до або через відповідні суди, протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: