Ухвала суду № 74167449, 01.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/911/18

Провадження № 2/216/1562/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, до Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 Ріг ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.175 ЦПК України, а саме:

1)не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта позивача, ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

2)не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

3)не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4)відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

5)необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, оскільки належним відповідачем у справах зазначеної категорії має бути ОСОБА_5 громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради, повноваження якій делеговані міськрадою Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, до Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 Ріг ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 02 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта позивача, ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначити у позові належного відповідача ОСОБА_5 громаду м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради.

Роз’яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко