Ухвала суду № 74167368, 23.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

23 травня 2018 р. Справа № 820/2653/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (64371, Харківська область, Ізюмський район, с. Довгеньке, вул. Базарна, 57а) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому з урахування доповнень до позову просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не вчинення дій стосовно проведення перерахунку ОСОБА_1 на підставі довідки №100/19613 від 15.05.2017 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та не проведення ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії з 01.01.2016 року.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.01.2016 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки №100/19613 від 15.05.2017 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та провести ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії з 01.01.2016.

Від позивача, через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.01.2016 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки №100/19613 від 15.05.2017 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та провести ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії з 01.01.2016.

У судове засідання позивач не прибув, надав до суду клопотання в якому просив слухати справу без його участі.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне позов у частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.01.2016 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки №100/19613 від 15.05.2017 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та провести ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії з 01.01.2016 залишити без розгляду.

Суд роз’яснює, що згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.240, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (64371, Харківська область, Ізюмський район, с. Довгеньке, вул. Базарна, 57а) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) про зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.01.2016 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки №100/19613 від 15.05.2017 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та провести ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії з 01.01.2016 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2018 року.

Суддя Сагайдак В.В.