Ухвала суду № 74167256, 23.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/554/15-ц

№ 22-ц/774/1409/к/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2018 року про зупиненя провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 березня 2018 року зупинено провадження у справі за Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу про стягнення заборгованості за кредитним договором

Не погоджуючись із ухвалою суду, ПАТ«Банк Форум» подав апеляційну скаргу, по якій судом апеляційної інстанції не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та надіслання матеріалів усієї справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 цього Кодексу якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В порушення п.15.10 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п.1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 ч.1 ст.353 ЦПК України до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали, судом першої інстанції надіслано разом із апеляційною скаргою лише виділені матеріали.

Як видно з виділених матеріалів, апеляціну скаргу подано ПАТ«Банк Форум» на ухвалу суду про зупиненя провадження у справі, порядок оскарження якої передбачений п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України. Тому для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду до суду апеляційної інстанції ндсилається цивільна справа, а не виділені матеріали.

В порушення вимог законодавства, судом першої інстанції надісланні до суду апеляційної інстанції виділені матеріали із цивільної справи, що перешкоджає вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виділені матеріали із цивільної справи позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та надіслання до суду апеляційної інстанції матеріали цивільної справи №212/554/15-ц у строк до 30 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар