Ухвала суду № 74167150, 23.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/438/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника відповідача Мозирко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту рішення, протиправними та скасування пунктів рішень, скасування висновків, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту рішення, протиправними та скасування пунктів рішень, скасування висновків, зобов'язання вчинити певні дії.

23.05.2018 в судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості представлення додаткових доказів щодо предмету позову, які мають значення при розгляді справи та надання можливості учасникам справи використати своє право та подати відповідні пояснення щодо предмету позову.

Позивач до суду не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи до суду не з'явився. Надав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали про відмову в задоволення заяви про відвід та ухвали про поновлення провадження у справі, що в свою чергу дає йому підстави вважати, що провадження у справі зупинено.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ). Відповідно ст.173 КАСУ визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. При цьому відповідно п.3 ч.3 ст.44 та ст.166 КАСУ, як вбачається з поданого відповідачем клопотання, воно відповідає вимогам встановленим ст.167 КАСУ, його подано з додержанням вимог ч.1 цієї статті та воно є обґрунтованим, а отже підстави для його повернення заявнику без розгляду об'єктивно відсутні.

Як встановлено судом, в судовому засіданні, призначеному на 15.05.2018, у зв'язку із заявою позивача про витребування доказів, протокольною ухвалою суду термін проведення підготовчого засідання було продовжено на 2 тижні. При цьому, 23.05.2018 представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання терміном на 1 місяць. Враховуючи наведені обставини, з метою надання можливості учасникам справи використати своє право на участь в судовому засіданні, подати відповідні докази, відповіді на пояснення третіх осіб, тощо, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про достатність підстав для часткового задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку підготовчого провадження до 15.06.2018.

Керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 173, 176, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Чернігівської міської ради - задовольнити частково.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання терміном до 15.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк