Ухвала суду № 74166981, 16.05.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1090/14-ц Провадження № 6/0187/9/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'', заінтересована особа: Петриківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 187/1090/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 004-03035-061112 від 06.11.2012 року на загальну суму 39503,17 грн. (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот три грн. 17 коп.), що складається з: тіла кредиту - 18397,96 грн.; простроченого тіла кредиту - 6266,90 грн.; заборгованість за комісіями - 14838,31 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 395,03 грн. (триста дев’яносто п’ять грн. 03 коп.).

12.12.2014 на адресу ПАТ "Дельта Банк" судом надіслано виконавчий лист у справі.

07.05.2018 представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у вищезазначеній цивільній справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.2018 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 194/К, згідно якого ПАТ "Дельта Банк" відступає ТОВ ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' належні банку, а ТОВ ''ФК''ЄАПБ'' набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ ''ФК''ЄАПБ'' набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 004-03035-061112 від 06.11.2012.

Заявник просив заяву задовольнити, слухання якої проводити за відсутності представника ТОВ ''ФК''ЄАПБ''.

Заінтересована особа та боржник до суду не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд виходить з такого.

Згідно вимог ч. 1 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 09.02.2018 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' укладено Договір № 194/К, про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ ''ФК''ЄАПБ'' набуло статусу нового кредитора/стягувача за вказаним договором. Відповідно до ОСОБА_3 з додатку до Договору № 194/К від 09.02.2018 до нового кредитора ТОВ ''ФК''ЄАПБ'' перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в результаті чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що 09.02.2018 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' укладено Договір відступлення права вимоги, у зв`язку з чим ТОВ ''ФК''ЄАПБ'' набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-03035-061112 від 06.11.2012, який є боржником перед ПАТ "Дельта Банк", а тому, суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказане узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122 цс 13.

За таких обставин, з урахуванням строків пред’явлення виконавчого документа до виконання, встановлених ст. 12 Закону України ''Про виконавче провадження'', суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ ''ФК''ЄАПБ'' .

Керуючись, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 187/1090/14-ц - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство ''Дельта Банк'' на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ ''ТАСкомбанк'', МФО 339500) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/0187/393/14, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 187/1090/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-03035-061112 від 06.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3