Ухвала суду № 74166695, 22.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2369/18

Провадження № 2/204/1015/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

22 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міське управління справами» Дніпровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міське управління справами» Дніпровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила залучити Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки цим відділом було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 52852177. Інших виконавчих документів до відповідача не надходило. При цьому, відповідач неодноразово звертався до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно мирової угоди та роз’яснення подальших дій, але відповіді не отримав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не має відношення до даної справи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки дане клопотання заявлене стороною у справі до початку першого судового засідання, суд вважає необхідним залучити Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34984509, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у дану справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Міське управління справами» Дніпровської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Самсонова