Ухвала суду № 74166649, 23.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2109/18

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, боржник - ФОП ОСОБА_1, зацікавлена особа – Болградський районний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, боржник - ФОП ОСОБА_1, зацікавлена особа – Болградський районний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі з Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвалою cуду від 07 травня 2018 року вказане клопотання залишено без руху та заявнику наданий термін для усунення недоліків шляхом надання заявником до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання клопотання та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення клопотання та матеріалів боржнику та зацікавленій особі по справі.

15.05.2018 року заявник отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків клопотання від 07.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 23.05.2018 року вимоги ухвали про залишення клопотання без руху від 07.05.2018 року заявником не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки клопотання не усунуто.

Частиною 6 статті 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки заявник вимоги ухвали про залишення клопотання без руху не виконав, клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, боржник - ФОП ОСОБА_1, зацікавлена особа – Болградський районний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) – повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида