Ухвала суду № 74166546, 23.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2751/18

Провадження № 2/202/1554/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Федорченко А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року Дніпровська міська рада звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач, будучи власником об’єкта нерухомого майна – одноповерхової будівлі (кафе), яка розташована на земельній ділянці за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 72-В, не сплачує земельний податок або орендну плату за землю. Відповідно до вимог законодавства, оформлення належним чином правовстановлюючих документів на земельну ділянку передбачає укладання договору оренди землі між відповідачем та Дніпровською міською радою. Відповідно до акту комісії з визначення розміру заподіяних міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельної ділянки збитків від 16.11.2017 року № 11-2, розмір збитків внаслідок неотримання орендної плати складає 76 707,67 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача збитки, заподіяні Дніпровській міській раді внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у вигляді орендної плати у розмірі 68 726,76 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Кіровському районному суду міста Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з роз*яснень, котрі містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що Дніпровська міська рада ставить питання про стягнення з відповідача збитків у вигляді не отриманої орендної плати за користування земельною ділянкою , розташованою за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 72-В, що територіально відноситься до Центрального району міста Дніпра, суд вважає, що на вказаний спір розповсюджуються правила виключної підсудності, оскільки позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого на території Центрального району міста Дніпра.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків має бути передана за підсудністю на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків передати на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр.. Пушкіна, б. 29).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.