Ухвала суду № 74166519, 18.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2364/18

Провадження № 1-кс/202/1513/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

слідчого Дубиніна В.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Дубініна В.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сиротою І.О., про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040680003430 від 28.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства було встановлено, що у період з лютого 2012 року до червня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи директором ПП «Приват-Ескорт» (ЄДРПУО 30714523), зловживаючи довірою громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, здійснюючи охорону об'єктів нерухомості, розташованих за адресоюАДРЕСА_1, достовірно розуміючи, що вказана земельна ділянка за територіальною громадою в особі Дніпропетровської міської ради не значиться, перебуває у постійному користуванні Міністерства оборони України та обліковується за квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська, об'єкти нерухомості на цій земельній ділянці належать ТОВ «Луцький завод «Прогрес», усвідомлюючи відсутність у себе правовстановлюючих документів на земельну ділянку колишнього військового містечка, з корисливих мотивів, діючи умисно та незаконно, з метою заволодіння коштами громадян, шляхом обману, що полягав у домовленості оформити право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, використовуючи заздалегідь підроблені документи, заволодів грошовими коштами вищезазначених громадян.

15.02.2007 року ОСОБА_3 уклав договір № 04/17 про надання послуг з охорони об'єктів нерухомості належних ТОВ «Луцький завод Прогрес», розташованих за адресоюАДРЕСА_1, на земельній ділянці, що має загальну площу 19,6 га, перебуває у постійному користуванні Міністерства оборони України та обліковується за квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська.

В результаті укладеного договору ОСОБА_3, маючи доступ до об'єктів нерухомості, розташованих, за адресоюАДРЕСА_2, облаштував на вказаній території офіс власного ПП «Приват-Ескорт», котрим і користується до цього часу.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, належать ТОВ «Луцький завод Прогрес» (ЄДРПОУ 32273424).

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці і уточненні відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідно провести слідчий експеримент у приміщенні офісу ПП «Приват-Ескорт» (ЄДРПУО 30714523), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за участю потерпілих та свідків, що забезпечить швидке, повне та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за місцем знаходження офісу ПП «Приват-Ескорт» (ЄДРПУО 30714523), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та проведення слідчого експерименту доручити старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дубініну В.С., прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Сироті І.О. та членам СОГ СУ ГУНП в Дніпропетровській області за участю потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040680003430 від 28.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань..

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КПК України до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що проведення слідчого експерименту матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 240 КПК України, необхідно надати дозвіл на проникнення до приміщення офісу ПП «Приват-Ескорт», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, для проведення слідчого експерименту за участю свідків та потерпілих.

При цьому враховується, що згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим доведено, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, проведення слідчої дії - слідчого експерименту, має суттєве значення для досудового розслідування, відомості, що будуть отримані в ході слідчого експерименту, можуть бути доказами під час судового розгляду і для цього слідчим надані належні докази, котрі слідчий суддя оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проникнення у володіння особи.

За таких обставин клопотання слідчого про надання дозволу на проведення слідчого експерименту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 240, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Дубініна В.С. про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за місцем знаходження офісу ПП «Приват-Ескорт» (ЄДРПУО 30714523), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити.

Проведення слідчого експерименту доручити старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дубініну Володимиру Сергійовичу, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Сироті І.О. та членам СОГ СУ ГУНП в Дніпропетровській області за участю потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.