Вирок № 74166504, 23.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2389/18

№ 1-кп/183/790/18

В И Р О К

іменем України

23 травня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Крохмалюк І.П.,

секретаря судового засідання Нікітіної К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.02.2018 року за № 12018040350000296 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

-07.04.2010 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; ст.. 75 КК України – звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

-09.02.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-22.11.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Тихонова М.С.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року приблизно о 05.30 годині ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку 2, розташованого по вул. Гагаріна смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.01.2018 року о 05.40 годині ОСОБА_1, через вікно, що веде до підвалу будинку 2, розташованого по вул. Гагаріна смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, таємно проник до підвалу вищевказаного будинку, де за допомогою ножа перерізав та таємно викрав кабель зв’язку, а саме типу ТПП 20х2х0,5, довжиною 70 метрів, вартістю 3038 грн. та кабель зв’язку ТПП 30х2х0,5, довжиною 70 метрів, вартістю 4148,60 грн. на загальну суму 7222,60 грн.

Після чого ОСОБА_1 на місці скоєння злочину з викраденим був затриманий ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв’язку з чим ОСОБА_1 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався таємно викрасти з підвалу будинку 2 по вул.. Гагаріна смт. Гвардійське Новомосковського району вищезазначене майно, що належить ПАТ «Укртелеком».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся, а також позов визнав у повному обсязі та зобов’язався відшкодувати ПАТ «Укртелеком» завдану ним матеріальну шкоду.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_1, а саме:

-показання, надані під час судового розгляду представником потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 01.02.2018 року при обстеженні розподільчої кабельної лінії зв’язку було виявлено пошкодження кабелів зв’язку та завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 7222, 60 грн. Також підтримав та просив задовольнити позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків (з урахуванням відновлювальних робіт) в сумі 12.221 грн. 47 коп.;

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.02.2018 року за № 12018040350000296, згідно якого 31.01.2018 року ОСОБА_1 таємно проник до підвального приміщення за адресою: вул.. Гагаріна, 2, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, з метою викрадення кабелю зв’язку, що належить ПАТ «Укртелеком», проте був затриманий на місці вчинення злочину

(а.п. 32);

- заява про вчинене кримінальне правопорушення начальника ПАТ «Укртелеком»

(а.п. 33);

- довідка про вартість викраденого майна, згідно якої Новомосковському РЦТ № 521 нанесено матеріальну шкоду на загальну суму 5292,70 грн.

(а.п. 34);

- акт № 037 встановлення викрадення, знищення або зловмисного пошкодження майна від 01.02.2018 року, згідно якого при обстеженні розподільчої кабельної лінії зв’язку було виявлено викрадення майна

(а.п. 35);

- протокол огляду місця події від 31.01.2018 року, згідно якого під час огляду підвального приміщення будинку 2, розташованого по вул.. Гагаріна смт. Гвардійське Новомосковського району, було обстежено обстановку місця та виявлено пошкодження кабелю зв’язку

(а.п. 38);

- висновок судової товарознавчої експертизи № 526/18 від 24.02.2018 року, згядно якого ринкова вартість перерахованих об’єктів дослідження станом на 01.02.2018 року становила, а саме: телефонний кабель марки ТПП 20х2х0,5, довжиною 70 м – 3038 грн., телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,5, довжиною 70 м – 4184,60 грн. Загальна середня ринкова вартість вказаних об’єктів дослідження становила 7222,60 грн., за умови, що станом на вказану дату об’єкти мали якісні споживчі характеристики

(а.п. 45-48);

- протокол огляду предмету від 16.02.2018 року, згідно якого під час огляду було виявлено та вилучено рюкзак, 14 мотків кабелю (оголеного) та інструменти

(а.п. 51-54);

- постанова від 16.02.2018 року про визнання та залучення до провадження в якості речових доказів: рюкзака, 14 мотків кабелю (оголеного) та інструментів

(а.п. 55);

- висновок судової трасологічної експертизи № 24/4.2/507 від 17.04.2018 року, згідно якого на торцевих поверхнях двох фрагментів кабелю (зі сторони, непоміченої ліпкою стрічною), вилучених 16.02.2018 року в ході огляду підвального приміщення будинку 2 за адресою: вул. Гагаріна, смт. Гвардійське Новомосковського району, встановлена наявність слідів розрізу, утворені предметом (предметами), такого ж типу, як і складний ніж, вилучений 31.01.2018 року у ОСОБА_1 за вищевказаною адресою

(а.п. 57-63);

- постанова від 17.04.2018 року про визнання та залучення до провадження в якості речового доказу ножа складного, вилученого у ОСОБА_1 та переданого на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

(а.п. 63-а);

- протоколи проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 18.04.2018 року, під час проведення яких останні показали та розповіли про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1

(а.п. 64-68, 72-78, 82-86);

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2018 року за участі свідка ОСОБА_3, під час проведення якого на фото № 3 останній впізнав чоловіка, якого він затримав у підвальному приміщенні будинку 2 по вул.. Гагаріна смт. Гвардійське, а також довідка до протоколу, згідно якої на фотознімку № 3 зображено ОСОБА_1

(а.п. 69-71);

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2018 року за участі свідка ОСОБА_7, під час проведення якого на фото № 4 останній впізнав чоловіка, якого затримав ОСОБА_4 у підвальному приміщенні будинку 2 по вул.. Гагаріна смт. Гвардійське, а також довідка до протоколу, згідно якої на фотознімку № 4 зображено ОСОБА_1

(а.п. 79-81);

- протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2018 року за участі свідка ОСОБА_4, під час проведення якого на фото № 2 останній впізнав чоловіка, якого він затримав у підвальному приміщенні будинку 2 по вул.. Гагаріна смт. Гвардійське, а також довідка до протоколу, згідно якої на фотознімку № 2 зображено ОСОБА_1

(а.п. 69-71);

- протокол проведення слідчого експерименту від 20.04.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_8, під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення

(а.п. 101-107).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом’якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Представником потерпілого подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди від злочину (з урахуванням відновлювальних робіт), в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», в особі Районного центру телекомунакацій № 521 Днірпопетровської філії ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду в сумі 12.221 грн. 47 коп.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_1, суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання не сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_1 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 75 КК України.

При цьому, судом під час судового розгляду було досліджено позовну заяву представника позивача ВРБ ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, а також додані до нього письмові докази, а саме: довідка про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об’єкта протиправного посягання, суд прийшов до висновку, що даний позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі (а.п. 16-18).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком», в особі Районного центру телекомунікацій № 521 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851, Код ЄРДПОУ 25543196 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12.221 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь судового експерта ОСОБА_9 (реквізити знаходяться на а.п. 44) затрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 526/18 в сумі 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судової трасологічної експертизи 1287 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у вигляді: інструментів та складного ножа – знищити, як такі, що не представляють матеріальної цінності та є знаряддям вчинення злочину; рюкзак – повернути ОСОБА_1; - 14 мотків кабелю (оголеного) – повернути представникові потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя І.П. Крохмалюк