
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2018 р. № 814/896/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків у справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Управління поліції охорони в Миколаївській області, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв, 54001 про:визнання дій відповідача протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,встановив:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Управління поліції охорони в Миколаївській області (надалі - відповідача) про визнання дій відповідача протиправними; зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 10.04.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 08.05.2018. У судовому засіданні 08.05.2018 суд оголосив перерву до 22.05.2018.
22.05.2018 представник позивача подав клопотання про виклик свідків.
Відповідно до частини третьої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 92, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про виклик свідків залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягаю.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 74166485, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/896/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: