Ухвала суду № 74166192, 23.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1696/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

представника заявника - Кравченко М.С.,

представника позивача - Джунь С.В.,

представника другого відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області - не прибув,

представника зацікавленої особи - державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області - Шатайла К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/13-а призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 зупинено провадження у розгляді заяви Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/13-а до 23 травня 2018 року та повідомлено сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 23 травня 2018 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 поновлено провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/13-а.

23 травня 2018 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з поданням позивачем заяви про визнання виданого у справі № 812/1696/13-а виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Оскільки виконавче провадження за виданим у справі виконавчим листом відкрито не буде, подання заяви до вирішення питання щодо чинності виконавчого листа на думку заявника, є передчасним.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Представник другого відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув.

Представник зацікавленої особи - державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, в судовому засіданні клопотання представника заявника про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, представника зацікавленої особи, розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення з заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим статтею 240 КАС України, та суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, однак врегульоване питання залишення без розгляду позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у зв'язку з наданням відповідного клопотання заявником.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1696/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості, зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян