Ухвала суду № 74166150, 23.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1787/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 16.05.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 812/1787/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №№ 00000301413, 00000321413,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року у справі № 812/1787/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №№ 00000301413, 00000321413 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

При виготовленні тексту ухвали від 16.05.2018 по адміністративній справі № 812/1787/17 допущено описку в зазначенні часу, на який призначене судове засідання у справі, а саме: замість «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин» помилково зазначено «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 16.05.2018 в адміністративній справі № 812/1787/17, що не змінює їх суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.05.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 812/1787/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №№ 00000301413, 00000321413, у зазначенні часу, на який призначене судове засідання.

Вважати абзацом другим резолютивної частини ухвали абзац в редакції: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1