Ухвала суду № 74166103, 21.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/399/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/399/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 10.01.2018 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 10.01.2018 № НОМЕР_1.

21 травня 2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв’язку із зібранням необхідних доказів (т.2 а.с. 104).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 812/399/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 10.01.2018 № НОМЕР_1 на тридцять днів.

Продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 червня 2018 року до 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3