Ухвала суду № 74166063, 22.05.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1340/13-ц

Провадження № 2/177/1/18

У Х В А Л А

22.05.2018 м.Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участі представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про відновлення меж земельної ділянки, зміни плану земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

11.05.2018 ухвалою суду залишено без руху уточнену зустрічну позовну заяву, та надано позивачу за зустрічним позовом час для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом вчасно усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.05.2018, та відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України уточнив позовні вимоги та коло осіб по справі, тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву, у зв’язку з чим відкласти розгляд підготовчого судового засідання для виконання вимог ст.178 ЦПК України.

Крім того на минулому судовому засіданні позивач за зустрічним позовом просив визнати явку відповідача ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, обов’язковою, на що від учасників судового засідання заперечень не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку представника ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області – обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 178,189 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про відновлення стану земельної ділянки, зміни плану земельної ділянки.

Визнати явку представника відповідача - ОСОБА_6 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області – обов’язковою.

У зв’язку з прийняттям уточненої зустрічної позовної заяви, розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 25 червня 2018 року 14 години 30 хвилин.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву до 11.06.2018, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0420/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: