Вирок № 74165982, 23.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2789/18

Провадження № 1-кп/204/449/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017040680000258 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-26.11.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі;

-17.06.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 70, 72, 76, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-31.07.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2011 року, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-31.10.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частину невідбутого покарання 6 місяців по вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2012 року, до 5 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора – Медведовський О.Ю., обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи раніше судимою особою, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в лютому місяці 2017 року став на шлях вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 06.02.2017 року, близько 16:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись в під’їзді № 1 будинку № 6 по проспекту Пушкіна, місто Дніпро, ОСОБА_1 знайшов в електрощитовій, тим самим незаконно придбав фрагмент одноразового медичного шприца, в якому містилась рідина коричневого кольору, та який став в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 06.02.2017 року приблизно о 18 год. 20 хвл. біля будинку № 6 по проспекту Пушкіна у м. Дніпро, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_1, про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності двох понятих чоловічої статі був проведений огляд місця події, в ході якого на запитання працівників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_1 стверджувально відповів, що є, та самостійно дістав з правої задньої кишені джинсів, одягнутих на ньому у той момент, фрагмент одноразового медичного шприца, в якому знаходилась рідина масою 1,1516г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/372 від 14.02.2017 року є «опієм ацетильованим», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці І списку І, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0521 г., яку ОСОБА_1, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 06.02.2017 року, близько 16:00 год., знаходячись в під’їзді № 1 будинку № 6 по проспекту Пушкіна, м. Дніпро, знайшов в електрощитовій фрагмент одноразового медичного шприца, в якому знаходився «опій», та став зберігати при собі для особистого вживання. Цього ж дня близько 18 год. 20 хвл. біля будинку № 6 по проспекту Пушкіна у м. Дніпро його зупинили працівники поліції за паління не в установленому місці, і він добровільно видав їм шприц з опієм. Також пояснив, що він під час оголошення його в розшук по даному кримінальному провадженню він перебував в Автономній республіці Крим, де працював та доглядав за дідусем. Він знав, що його розшукує поліція за вчинення даного злочину, але не міг залишити дідуся. У вчиненому злочині розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- висновком експерта № 1/8.6/372 від 14 лютого 2017 року, відповідно до якого, рідина масою 1,1516 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0521 г.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв’язку з визначенням порядку та об’єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, офіційно не працевлаштованого, не прибуваючого на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання, а таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/372 від 14.02.2017 року, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 5 (п’ять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 квітня 2018 року, зарахувати строк попереднього ув’язнення з 17 квітня 2018 року по 23 травня 2018 року в строк покарання за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, з розрахунку відповідності одного дню арешту одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/372 від 14.02.2017 року, у розмірі 880 гривень 40 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази:

- фрагмент медичного шприца ємністю 3,0 мл. з фрагментом захисного ковпачка, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/372 від 14.02.2017 року, масою 1,1516 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5388 г. і яка, згідно квитанції № 1052 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов