Ухвала суду № 74165941, 22.05.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2018 року Справа № 385/84/18

провадження № 2-іс/811/66/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Гайворонської районної ради Кіровоградської області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просила визнати протиправним та скасувати рішення № 184 від 22.12.2017 року "Про затвердження структури Комунального закладу "Гайворонська центральна районна лікарня".

Ухвалою Гайворонського районного суду від 22.03.2018 року справу в порядку ст. 22 КАС України передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.46-47).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.04.2018року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 18.05.2018 року (а.с.53).

27.04.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву з відповідними додатками (а.с.60-77).

18.05.2018 року представником відповідача подано суду клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у справі (а.с.88-92).

21.05.2018 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Однак, доказів її направлення на адресу відповідача не надано.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено те, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так, приписи ч.4 ст.45 КАС України покладають на суд обов'язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частина 2 ст. 77 КАС України вказує, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.4 ст.173 КАС України).

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Дане клопотання вмотивоване тим, що через скрутне матеріальне становище вона не має змоги витрачати значні кошти на проїзд до м. Кропивницького та в зворотному напрямку (а це 500 км.), а також знаходження у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 Кодексу).

Отже, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 195, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 20 червня 2018 року о 12:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Зобов'язати позивача надати до суду докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї відповіді для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати Гайворонський районний суд Кіровоградської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 (або представника) - 20 червня 2018 року о 12:00.

Копію ухвали суду направити сторонам і до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (26300, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, буд. 3), в тому числі також і за допомогою електронної пошти (inbox@gv.kr.court.gov.ua).

Інформацію щодо стану розгляду справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько