Постанова № 74165895, 21.05.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2513/18

Провадження № 3/0182/1069/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «УКРСПЛАВ», яка мешкає за адресою: м. Нікополь, вул. Слов’янська, буд. 138, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №40/12-14 від 27 березня 2018 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: не сплатила узгоджене податкове з податку на додану вартість по податковому повідомленню – рішенню від 29.12.2017 р. № НОМЕР_2 у сумі2607 грн. по терміну сплати 15.02.2018 року та по податковій декларації з ПДВ за січень 2018 р. від 19.02.2018 № НОМЕР_3 у сумі 2464, 70 грн. по терміну сплати 02.03.2018 року ТОВ «УКРСПЛАВ» код ЄДРПОУ 24615456. Обставини. за яких встановлено порушення відображені в акті перевірки № 14799/04-36-12-14/24615456 від 27.03.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце була повідомлена належним чином..

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення№40/12-14 від 27 березня 2018 року та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту № 14799/04-36-12-14/24615456 від 27.03.2018 року, згідно якого ТОВ «УКРСПЛАВ» несвоєчасно сплатила узгоджену суму податкового зобов’язання в зв’язку х несвоєчасним поданням платіжного доручення до установи банку (а.с.2), поясненнями правопорушниці, згідно яких остання допустила правопорушення через неуважність (а.с 1 на звороті).

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, визнання вини, те що правопорушення вчинено не умисно, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2