Ухвала суду № 74165824, 21.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1832/18

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову (з урахуванням уточнень) ОСОБА_1 до Першої миколаївської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб без самостійним вимог на предмет спору - Автогаражний кооператив "Керамік", Автогаражний кооператив "Портовик", Кооператив по обслуговуванню бази для стоянки малих суден "Річник", Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач (з урахуванням уточнень) просить суд визнати протиправним видачу свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя (№ 1-1159, № 1-1161, № 1-1163 , № 1-1506) та видачу свідоцтв про право на спадщину (№ 1-1340, № 1-1518, № 1-1516, № 1-1521, № 1-1508 та інші) по спадкової справі №180/2017 державним нотаріусом Міщенко Н.В. та скасувати всі видані нею свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та на спадщину по цієї справі, так як видані вони неналежним нотаріусом, а за № 1-1506 виданий 06.12.2017р., ще і всупереч вимог ст. 57 Сімейного кодексу України, та відмову у вчинені нотаріальної дії №3147/02-14 від 07.12.2017 р., яка суперечить ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; зобов'язати державного нотаріуса Ткаченко Ю.Г. Першої державної нотаріальної контори видати нові свідоцтва про право на спадщину з урахуванням оплачених мною квитанцій та зареєструвати моє право володіння та користування на частину земельної ділянки за адресом АДРЕСА_1, частину гаража АДРЕСА_2, частину гаража АДРЕСА_3 та частину бокса АДРЕСА_4 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до ч.5 ст. 160 КАС України із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України всіх учасників справи, номерів засобів зв'язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також шляхом надання до суду засвідчених належним чином копій документів доданих до позовної заяви відповідно до ст. 94 КАС України доказів сплати судового збору у повному обсязі з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

14 травня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 25.04.2018 року з додатками (вх.№13324/18). Однак у встановлений судом строк позивачем усунено недоліки позовної заяви не у повному обсязі, а саме не приведено позовні вимоги у відповідність до суб'єктного складу та не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти всіх учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Першої миколаївської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб без самостійним вимог на предмет спору - Автогаражний кооператив "Керамік", Автогаражний кооператив "Портовик", Кооператив по обслуговуванню бази для стоянки малих суден "Річник", Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першої миколаївської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб без самостійним вимог на предмет спору - Автогаражний кооператив "Керамік", Автогаражний кооператив "Портовик", Кооператив по обслуговуванню бази для стоянки малих суден "Річник", Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Аракелян