Ухвала суду № 74165344, 22.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/853/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

В позовній заяві від 26.03.2018 позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності та в порядку спрощеного провадження.

04 травня 2018 року від представника відповідача за вх.№ 10642/2018 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з пропущеним строком звернення до суду. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів. Зокрема, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. У свою чергу ОСОБА_1 був звільнений зі служби в поліції 30.06.2017 відповідно до наказу ГУ НП в Луганській області № 437 о/с від 26.06.2017, а відповідно до листа УФЗБО ГУ НП в Луганській області від 27.04.2018 № 252/111/22-2018 остаточний розрахунок з позивачем було проведено у липні 2017 року, одноразова допомога при звільненні зі служби в поліції була виплачена також у липні 2017 року. До суду позивач звернувся лише 30.03.2018, тобто з часу коли позивачу стало відомо про порушення своїх прав минуло майже вісім місяців. На підставі зазначеного представник відповідача вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018 відкрито касаційне провадження по справі № 812/1255/17 щодо перегляду ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, відповідно до якої позовні вимоги до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов’язання ГУНП в Луганській області здійснити нарахування та виплату винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 до 20.01.2016 залишено без розгляду, у зв'язку з грубим пропущенням місячного строку звернення позивача з адміністративним позовом до суду.

Враховуючи ті обставини, що в провадженні Верховного Суду вирішується справа щодо подібних правовідносин, під час розгляду якої буде надана правова оцінка норми КАС України, яка передбачає строки звернення до суду з тотожніми вимогами, для правильного застосування норм чинного законодавства при розгляді цієї справи з урахуванням правової позиції Верховного Суду зі спірного питання, суд вважає за можливе зупинити розгляд цієї справи на підставі п.5 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 812/1255/17.

Керуючись статтями 205, 236, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/853/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 812/1255/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_2