Ухвала суду № 74165084, 21.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 травня 2018 р. Справа № 802/1158/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Никонюка О. В., Добровольської Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали справи за позовом:

Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради

до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та скасування розпорядчих документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування розпорядчих документів.

Судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів.

Представники позивача проти задоволення поставленого на розгляд судом питання про витребування додаткових доказів не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вказане та з урахуванням думки представників позивача, розгляд справи продовжено у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної екологічної інспекції у Вінницькій області належним чином завірені копії листа Вінницької обласної державної адміністрації №1373/01.01-23/2.18 від 16.02.2018, ухвали слідчого судді Жмеринського міжрайонного суду Вінницької області від 15.03.2018.

Суд також зазначає, що у відповідно до пп. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вказані обставини колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а з урахуванням наявних підстав визначених статтею 181 КАС України вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 180, 205, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної екологічної інспекції у Вінницькій області належним чином завірені копії листа Вінницької обласної державної адміністрації №1373/01.01-23/2.18 від 16.02.2018, ухвали слідчого судді Жмеринського міжрайонного суду Вінницької області від 15.03.2018.

Витребувані докази надати до суду в строк до 05 червня 2018 року.

Явку представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області визнати обов'язковою.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 05 червня 2018 року на 14:30 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 24.05.18

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: