
У Х В А Л А
м. Вінниця
22 травня 2018 р. Справа № 802/1925/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом:
ОСОБА_1
до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю " Жмеринське підприємство "Експрес"
про скасування запису, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю " Жмеринське підприємство "Експрес" про скасування запису, зобов'язання вчинити дії.
18.05.2018 на електронну адресу суду та 21.05.2018 через відділ прийму суду представником позивача подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Визначаюсь щодо поданих заяв суд виходив із наступного.
Так, положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).
Відтак, з аналізу наведених положень слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також відповідність поданого клопотання вимогам КАС України, суд доходить висновку про можливість участі представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 у підготовчому засіданні, яке відбудеться 30 травня 2018 року о 09.30 год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої суд доручає Деснянському районному суду м. Києва..
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Допустити участь представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні 30 травня 2018 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва ( пр-т Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225 ) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 30 травня 2018 року о 09.30 год. у даній справі.
Представнику позивача прибути 30 травня 2018 року о 09-00 год. до Деснянського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: пр-т Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Деснянському районному суду м. Києва.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Копія вірна Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 74165069, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/1925/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: