Рішення № 74164790, 23.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6809/17

пров. 2/202/440/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2018 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі- Федорченко А.І.,

за участі : позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача, указуючи, що з 11.04.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 09.10.2009 року в них народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30.11.2011 року шлюб між нею і відповідачем розірваний. Рішенням цього ж суду з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини стягнуто аліменти по 500 гривень щомісячно до виповнення повноліття дитини. З 2013 року по 2016 рік відповідач двічі на рік сплачував аліменти, а з квітня 2016 року взагалі перестав сплачували аліменти, участі у вихованні дитини не приймає, її життям не цікавиться взагалі. Всі питання щодо виховання дитини вирішує вона сама. Позивач вважає, що відповідач свідомо ухиляться від виконання батьківських обов*язків по відношенню до доньки. Тому просила позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з*явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи, Органу опіки Індустріальної районної у місті ради в судове засідання не з*явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справи без участі представника їх органу; надав суду висновок № 18/5-655 від 11.12.2017 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3.

За згодою позивача суд відповідно до вимог статті 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,09.10.2009року народження (а.с. 8).

Встановлено, що відповідач після припинення сімейних відносин із позивачем, з 2012 року, життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.08.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини. Проте відповідач аліменти на сплачує, має заборгованість у розмірі 22 730 грн. (а.с.10,11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 18/5-655 від 11.12.2017 року , останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач свідомо ухилився від виконання батьківських обов*язків.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов*язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об*єктивного з*ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками.

Отже, судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3, свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками, не піклується про фізичний і моральний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом; взагалі не цікавиться здоров*ям та життям дитини.

Приймаючи до уваги вищезазначене, висновок органу опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що відповідач може бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аліменти на утримання дитини вже стягнуті за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,81,141, 259, 263-265,280,281 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь ОСОБА_1, 08.02.1987, (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.