Ухвала суду № 74164787, 16.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Житомир

справа № 806/284/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Лазаренка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання Голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Лазаренка Дмитра Олексійовича про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Лазаренка Дмитра Олексійовича про визнання розпорядження про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Лазаренка Дмитра Олексійовича про визнання розпорядження про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05 березня 2018 року у відзиві на позовну заяву за вх.№5009/18 відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача по справі - голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Лазаренка Дмитра Олексійовича на належного відповідача - Олевську районну державну адміністрацію Житомирської області. В обґрунтування зазначає, що безпосереднім роботодавцем позивача була Олевська районна державна адміністрація Житомирської області, а не її посадова особа - голова Олевської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Позивач заперечував проти заміни відповідача по справі та вважав за можливе залучити Олевську районну державну адміністрацію Житомирської області, як другого відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, оскільки позивач заперечував проти заміни відповідача по справі - голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Лазаренка Дмитра Олексійовича на належного відповідача - Олевську районну державну адміністрацію Житомирської області, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Проте з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи суд вважає за необхідне залучити, як другого відповідача у справі - Олевську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Лазаренка Дмитра Олексійовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Лазаренка Дмитра Олексійовича про визнання розпорядження про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити.

2. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Лазаренка Дмитра Олексійовича про визнання розпорядження про звільнення неправомірним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, як другого відповідача - Олевську районну державну адміністрацію Житомирської області (вул.Свято-Миколаївська, 4, м.Олевськ, Житомирська область, 11001).

3. Копію ухвали направити відповідачу - Олевській районній державній адміністрації Житомирської області (до відома).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року