Ухвала суду № 74164568, 23.05.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4002/16-ц

Провадження № 2/175/1648/16

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

за участю секретаря – Мельника Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Департамент державного архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання договору дарування недійсним, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Департамент державного архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивача ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні заявила повторно клопотання про визнання обов"язкової участі у судовому засіданні відповідача ОСОБА_3, до якої у позивача є питання тосовно заявлених вимог.

У відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов"язані з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов?язковою.

У зв’язку з тим, що під час судового засідання, виникла необхідність з’ясування обставин по справі, суд вважає необхідним явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов’язковою для подачі нею особистих пояснень з приводу спірних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 222 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати обов’язковою участь відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні для особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Департамент державного архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання договору дарування недійсним на 25 червня 2018 року на 11:00.

Судове засідання відбудеться в залі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. Теплична,7).

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік