Постанова № 74164527, 15.05.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1515/18

Провадження № 3/175/638/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація», с. Дослідне, вул. Наукова б.1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Укрвторутилізація» у період січень 2017 – квітень 2018 року за місцем здійснення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація» код ЄДРПОУ 38527887, не забезпечив дотримання вимог законодавства України з питань праці, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ДП457/964/АВ/П/ПТ від 20.04.2018 року; копією акта інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю ДН457/964/АВ від 17.04.2018 р., копією відомості на виплату готівки №ВЗП-000020 за квітень 12018 р., копіє наказу К-10/18 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 14.04.2018 р., копією наказу №К-06/03/2017 р. від 20.03.2017 р.,копією припису про усунення виявлених порушень №ДН/457/964/АВ/П від 17.04.2018 р..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало жодних збитків державним інтересам чи інтересам третіх осіб, також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22,23,33,38,41 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови для відома вручити полонському Г.А. та направити начальнику Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ___ 2018 року.

Суддя О.М. Бойко