Ухвала суду № 74164505, 22.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3337/18

2/212/1873/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

21 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду у справі №212/2170/18, стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду від ДТА в розмірі вартості відновлювального ремонту, за втрату товарної вартості автомобіля НОМЕР_1, витрат на поновлення його порушених прав 10 000,00 грн. за інформаційні послуги кваліфікованого юриста та 300,00 грн. за оформлення довіреності у нотаріуса, 18615,00 грн. моральної шкоди від вчиненого ДТП. Крім того, у позовній заяві просить в порядку забезпечення доказів, на підставі ст.116,117 ЦПК України призначити судово-автотранспортну експертизу. Також із змісту позову вбачається, що ОСОБА_2 просить на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до винесення рішення.

Згідно до ч.1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175,177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, та положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», позивач повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано документів на підтвердження скрутного матеріального становища (довідка про доходи, тощо), тому клопотання не підлягає задоволенню через його недоведеність.

Через те, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовна заява на підставі ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову ОСОБА_2 звертається до суду з позовом, який містить одночасно дві вимоги майнового характеру(з вимог про стягнення матеріальної шкоди) та немайнового характеру (з вимог щодо стягнення моральної шкоди), а також містить заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за позовними вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За позовними вимогами немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання заяви про забезпечення доказів – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання зустрічної позовної заяви та заяви про забезпечення доказів у розмірі встановленому законом за наступними реквізитами.

Отримувач коштів:Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31214206700022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 136,175,177,185, 194 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 у відстрочки сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко