Рішення № 74164391, 04.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/859/18

Провадження № 2-о/210/34/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді Ступак С.В.

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.

за участі заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Грушівська сільська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду 23 лютого 2018 року з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 20.03.2009 року та двоюрідною сестрою ОСОБА_5, який помер 08.06.2017 року та є сином померлої ОСОБА_4 Її мати – ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_4 Тобто вона є близьким родичем померлих, однак відсутні документи, які можуть підтвердити їх родинні відносини. Після смерті двоюрідного брата ОСОБА_5 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчинені нотаріальний дій, у зв’язку з тим, що нею не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин з спадкодавцем. На звернення до Державного архіву та до відділу РАЦС отримала відмову, оскільки такі документи в установах відсутні. На підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_5 та племінницею померлої ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, які були присутні в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Грушівської сільської ради до судового засідання не з’явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_7 повідомила що добре знає ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_8, яка є рідною сестрою ОСОБА_4, а також підтвердила обставини що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_5 та племінницею померлої ОСОБА_4

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_9 надана аналогічні покази що й свідок ОСОБА_7

Суд, вислухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2017 року помер ОСОБА_5, актовий запис № 60, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.58).

З заяви від 08.11.2017 року слідує, що ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_5 (а.с. 37).

Постановою від 18.12.2017 року Приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_5 відмовлено, в наслідок не надання документу, що підтверджує факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.95).

З матеріалів справи вбачається, що мати заявниці ОСОБА_2 є ОСОБА_10, батьком матері відповідно свідоцтва про її народження є ОСОБА_11 (а.с. 12, 14).

Згідно Довідки Апостолівського районного відділу РАЦС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що 19.11.1955 року виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, та шлюбне прізвище «Бабкіна» (а.с.98).

Від шлюбу 14.06.1972 року народився син ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, де в графі мати зазначена: ОСОБА_12 (а.с.19).

Шлюб укладений 19.11.1955 року ОСОБА_12, розірваний 17.10.1980 року Апостолівським відділом РАЦС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, прізвище «Бабкіна», змінено на «Подольська» (а.с. 98).

ОСОБА_4 23.03.2009 року померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.16).

З урахування вище описаних документів, суд приходить висновку, що мати заявниці – ОСОБА_10 (прізвище в шлюбі ОСОБА_2) та ОСОБА_4 були рідними сестрами, мали до шлюбу однакове прізвище «Подольська» та однаково іменувались по-батькові «Кіндратівна». Тому суд вважає, що твердження заявниці ОСОБА_2 про те, що померла ОСОБА_4 є її тіткою, а вона її племінницею, є доведеними.

Також документально підтвердженим суд вважає й той факт, що оскілки ОСОБА_4 є тіткою заявниці, то з цього слідує, що заявниця ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, так як останній відповідно свідоцтва про своє народження є сином ОСОБА_13 (а.с. 19).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її тіткою ОСОБА_4, а також двоюрідним братом ОСОБА_5 підтверджено в судовому засіданні довідкою, виданої Головою Грушівської сільської ради від 25.01.2018 року № 78 (а.с.8). До того ж, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 надали пояснення, які не суперечать обставинам справи та знайшли своє підтвердження відповідно наданих суду доказів.

Стаття 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин надасть для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, оскільки з листа Державного архіву Дніпропетровської області від 14.02.2018 року № С-29-2018 вбачається, що підтвердити факт народження ОСОБА_4 у 1933 році в с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, неможливо через відсутність на зберіганні книг РАЦС по Апостолівському районі за 1933 рік (а.с. 6).

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому суд встановлю факт юридичних відносин, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою померлого 08.06.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінницею померлої 20.03.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_14 Анатоліївни, заінтересована особа: Грушівська сільська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідною сестрою померлого 08.06.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею померлої 20.03.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак