
Справа № 199/3456/18
(3/199/1512/18)
ПОСТАНОВА
іменем України
2018 року травня місяця 22 дня м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який служить старшим стрільцем 1 відділення 2 ПВ 1 ПР 1 ПБ в.ч. 3036 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується за ч. 4 ст. 17211 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 близько 08-00 години ОСОБА_1, який є військовослужбовцем в.ч. 3036, не прибув на службу без поважних причин до території військового містечка № 2 в.ч. 3036 та був відсутній до 10-00 години 12.05.2018 (протягом 1 доби та 2 годин) в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 з’явився до суду, вину визнав повністю.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 000508 від 22.05.2018;
-копією наказу № 441 від 03.11.2017;
-витягом з наказу № 326 від 24.11.2017;
-службовою характеристикою правопорушника ОСОБА_1;
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;
-копією посвідчення ОСОБА_1;
-копією графіка службового навантаження офіцерів та військовослужбовців за контрактом за квітень 2018 року;
-витягом з наказу № 109 від 11.05.2018;
-витягом з наказу № 100 від 04.04.2016;
-витягом з наказу № 92 від 08.05.2015;
-поясненнями правопорушника ОСОБА_1, наданими в суді.
Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, те що він провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п’яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 352 гривні 40 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко
22.05.2018
Судове рішення № 74164173, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/3456/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: