Ухвала суду № 74164087, 18.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/1519/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1503/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», на рішення Берегівського районного суду від 27 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», концерну «Військессетменеджмент», третя особа: Міністерство оборони України, про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплату вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» (ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця») подало 03.05.2018 апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 27.09.2017, а також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

На обґрунтування поважності причин пропуску вказує, що копію рішення суду ним отримано лише 12.02.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції скаржника.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскаржуване рішення постановлено до набрання чинності редакцією ЦПК України від 15.12.2017.

Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скаржник не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Судом направлено копію цього рішення скаржнику 27.09.2017 та отримано ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» 06.10.2017, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50, 52)

Оскільки десятиденний строк апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, закінчився 17.10.2017 (16.10.2017 вихідний день), тому апеляційну скаргу подано 03.05.2018 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) з пропуском строку апеляційного оскарження. Докази надіслання апеляційної скарги поштою у справі відсутні.

Посилання скаржника на те, що копію рішення суду ним отримано лише 12.02.2018 є необґрунтованим та повністю спростовується вказаним вище рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До того ж таке твердження не може вважатися тією обставиною, що з об'єктивних, незалежних від скаржника підстав унеможливлювала або істотно утруднювала подання ним апеляційної скарги (майже три місяці з 12.02.2018) та зумовила її подання тільки 03.05.2018.

У зв'язку з цим наведені підстави для поновлення процесуального строку слід визнати неповажними.

Відповідно до п. 9 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості вказати інші підстави для поновлення строку.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору слід вказати таке.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду і є його дискреційним повноваженням.

Твердження скаржника про те, що його поточні рахунки заблоковані - є голослівним та не обґрунтоване доказами.

Із наданої довідки Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Закарпатській області від 09.12.2016 вбачається, що за період із лютого 2016 по травень 2016 ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Мукачівської ОДПІ не подавало. За період лютий-травень 2016 року звіт про фінансові результати підприємство не подавало, податок на прибуток - не сплачувало.

Однак із часу видачі такої довідки до моменту подання апеляційної скарги минуло майже півтора року, у зв'язку з чим така довідка є застарілою, а відображена у ній інформація неактуальною.

Оскільки скаржник не надав належних і допустимих доказів його скрутного майнового стану, важкого фінансового становища, тому не довів обставин, які є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 2918,10 грн. (1945,40 х 150% = 2918,10), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Із цих підстав, скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Підстави, вказані у заяві Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Берегівського районного суду від 27 вересня 2017 року - визнати неповажними.

У задоволенні клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а також для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух