Ухвала суду № 74164017, 11.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/335/17

4-с/310/33/18

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.

представника заявників – ОСОБА_1,

представника Бердянського міськрайонного відділу ДВС – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт», ОСОБА_3 на бездіяльність Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

встановив:

27 квітня 2018 року заявники в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт», ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Скарга обґрунтована тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/335/17 від 08 вересня 2017 року позовні вимоги були задоволені повністю, стягненні авансові внески, інфляційні витрати, 3% річних, судові витрати. 24 січня 2018 року рішення набрало законної сили. 23 лютого 2018 року Бердянським міськрайонним судом виданий виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження №55906666 (постанова від 02 березня 2018 року). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Наведене рішення по справі №310/7714/16-ц набрало законної сили 22 лютого 2018 року. Постановою апеляційного суду Запорізької області вищенаведене рішення залишено без змін. 15 березня 20І8 року судом видані виконавчі листи на підставі яких відкриті виконавчі провадження №56000028 від 16 березня 2018 року, №56000051 від 16 березня 2018 року. Постановою від 16 березня 2018 року виконавчі провадження №56000028, №56000051, №55906666 об'єднанні у зведене виконавче провадження №56007234. 17 квітня 2018 року при ознайомленні з матеріалами зведеного виконавчого провадження стало відомо, що провадження з 16 березня 2018 року знаходиться на виконанні у державного виконавця Дудки М.О, при цьому на протязі більш ніж одного місяця державним виконавцем не вчинено жодної виконавчої дії, а саме:

- періодичності перевірки, виявлення нерухомого майна належного на праві власності боржнику - ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 27 червня 2002 року, ІПН НОМЕР_2, банківська карта ПАТ ЗРУ КБ «Приватбанк», код 14360570, р/р 29244825509100, адреса реєстрації: АДРЕСА_1;

- накладення арешту на нерухоме майно божника ОСОБА_4, відповідно до заяви від 15 березня 2018 року ТОВ «Розагропродукт»;

- накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_3 про відкриття виконавчих проваджень від 15 березня 2018 року

- щодо проведення опису, арешту сезонного готелю, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, буд.155-д, 155-з.

Вважають що бездіяльність державного виконавця Дудки М.О. за зведеним виконавчим провадженням №56007234 в період з 16 березня 2018 року по 19 квітня 2018 року призвело до повного невиконання низки судових рішень, що набрали законної сили. На думку заявників бездіяльність державного виконавця Дудки М.О. та інших державних виконавців у провадженні яких перебували виконавчі провадження №55906666, №56000051, №56000028 зумовила можливість ОСОБА_4 вчинити дії, що були направлені на уникнення виконання рішень судів (описаних вище), що полягає у здійснені розподілу нерухомого майна, шляхом подання відповідних заяв, відомостей державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_5, яким 13 березня 2018 року прийнято рішення про реєстрацію:

-об'єкту нежитлової нерухомості - сезонного готелю «Гулівер» за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.155з;

-об'єкту нежитлової нерухомості - сезонного готелю «Гулівер» за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.155д.

Відповідно до витягу від 12 вересня 2017 року розділене майно, раніш експлуатувалося як об'єкт нежитлової нерухомості - сезонний готель «Гулівер», що знаходився виключно за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.155д.

10 травня 2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга із змінами та доповненнями, де вказує, що за виконавчим провадженням №55906666 державним виконавцем була визначена ОСОБА_6, яка до часу передачі виконавчого провадження державному виконавцю Дудкі М. О. не вчинила дій щодо накладення арешту на нерухоме майно належного боржнику. Бездіяльність державних виконавців Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в провадженні яких перебували виконавчі провадження №55906666, №56000051, №56000028 зумовила можливість ОСОБА_4 здійснити розподіл нерухомого майна. Відповідно до заяв про відкриття виконавчого провадження від 15 березня 2018 року поданих ОСОБА_3 щодо примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року, щодо примусового стягнення з ОСОБА_4 суми коштів державним виконавцем Єрмак С.Т. було відкрите виконавче провадження №56000028, №56000051. При цьому у заявах про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_3 вказував про накладення арешту в постанові про відкриття виконавчого провадження, однак в порушення ст.ст.13, 26, 56 ЗУ «Про виконавче провадження» після відкриття провадження державним виконавцем не було негайно накладено арешт на нерухоме майно належне божнику, оскільки воно було чітко зазначено в заявах про відкриття виконавчого провадження. Також в порушення зазначених норм права на нерухоме майно боржника не було накладено арешт після його виявлення державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження №55906666.

З часу виявлення нерухомого майна відповідно до інформаційної довідки наявної в матеріалах виконавчого провадження та відповідно до заяви ОСОБА_3 та TOB «Розагропродукт» про накладення арешту на майно, проведення опису, арешту нерухомого майна державним виконавцем Єрмак С.Т., в подальшому ОСОБА_7 в порушення строків визначених ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» не було здійснено опис та арешт нерухомого майна належного боржнику за місцем його знаходження.

Після виявлення чисельних порушень з боку виконавчої служби, що були зафіксовані під час ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження №56007234 виконавче провадження було передано старшому державному виконавцю Бородіній Ю.О., в якої воно й знаходиться на теперішній час. 03 травня 2018 року старшим державним виконавцем Бородіною Ю.О. було винесено постанову державного виконавця, в якій вона зазначила, що під час проведення виконавчих дій про які боржник був повідомлений встановлено факт відсутності боржника та доступу до належного майна за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.155д; м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.155з, а саме хвіртка до домоволодіння зачинена, на заклики державного виконавця ніхто не вийшов. Зі слів сусідів боржника за адресою буває періодично, проте сьогодні її не бачили.

Однак згідно до проведеної фотофіксації з місця проведення виконавчих дій доступ на територію боржника був, бічна хвіртка була відчинена. Також державний виконавець аргументував відсутність ухвали суду про примусовий вхід до нежитлових приміщень боржника, що розташовані за зазначеними вище адресами. Зазначене твердження не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», бо проведення опису, арешту нерухомого майна без примусового проникнення до приміщень боржника входить до компетенції державного виконавця й без отримання відповідної ухвали про примусове проникнення. Більш того, земельна ділянка на якій розташований - сезонний готель «Гулівер», площею 0,2784га (кадастровий номер 2310400000:08:008:0346), розташованої за адресою: вул. Макарова, буд.155-д, для розміщення та обслуговування сезонного готелю, перебуває в оренді на підставі договору оренди землі від 08 грудня 2014 року, укладеного між Бердянською міською радою та ОСОБА_4 В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» незаконно 03 травня 2018 року не було проведено опис й арешт нерухомого майна належного боржнику та розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.155д; м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.155з.

Посилаючись на решту порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження» просив визнати бездіяльність державного виконавця Єрмак С.Т. з часу виявлення нерухомого майна належного ОСОБА_4 після 02 березня 2018 року до 16 березня 2018 року та не накладення арешту на нерухоме майно божника відповідно до заяв TOB «Розагропродукт» та ОСОБА_3 про відкриття виконавчих проваджень від 15 березня 2018 року - неправомірною.

Визнати бездіяльність державного виконавця Дудки М.О. за період з 23 березня 2018 року по 17 квітня 2018 року, щодо вчинення будь-яких дій відповідно вимог законодавства по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження №56007234, що знаходилося в його провадженні - неправомірною. Визнати дії державного виконавця Бородіної Ю.О. щодо складення акту державного виконавця від 03 травня 2018 року про неможливість проведення опису, арешту нерухомого майна належного ОСОБА_4 - неправомірними. Просив поновити порушені права стягувачів, шляхом встановлення судового контролю виконання судових рішень за зведеним виконавчим провадженням №56007234. Зобов'язати Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області утримуватися в подальшому від порушення прав стягувачів - TOB «Розагропродукт», ОСОБА_3 за зведеним виконавчим провадженням.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1, підтримав скаргу з урахуванням її уточнень та доповнень та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Державний виконавець та представник відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність, викладених у письмових запереченнях від 10 травня 2018 року (а.с.69-74). Просила суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Вислухавши доводи та пояснення представників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року по справі №310/335/17 позовні вимоги ТОВ «Розагропродукт» задоволені частково, з ОСОБА_4 стягнуто авансові платежі на загальну суму 833436, 00 грн., інфляційні витрати у розмірі 349957, 10 грн., 3 відсотка річних у розмірі 65248, 62 грн. та судові витрати у розмірі 18729, 63 грн. (а.с.20 -22).

24 січня 2018 року наведене вище рішення набрало законної сили, на підставі постанови апеляційного суду Запорізької області. (а.с.23-25).

23 лютого 2018 року Бердянським міськрайонним судом виданий виконавчий лист, на підставі якого головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 02 березня 2018 року відкрито виконавче провадження №55906666 , що вбачається з постанови від 02 березня 2018 року. (а.с.5)

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 15-17).

Наведене рішення по справі №310/7714/16-ц за постановою апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року залишено без змін та набрало законної сили. (а.с.18, 19).

Постановою головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 від 16 березня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56000051 на підставі виконавчого листа №310/7714/16-ц, виданого 15 березня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. (а.с.8)

16 березня 2018 року головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56000028 на підставі виконавчого листа №310/7714/16-ц, виданого 15 березня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. (а.с.7)

Постановою головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 від 16 березня 2018 року виконавчі провадження №56000028 та №55906666 об'єднанні у зведене виконавче провадження №56007234.(а.с. 9).

16 березня 2018 року головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 56000051, до зведеного виконавчого провадження №56007234.(а.с.98).

При відкритті виконавчого провадження інформація щодо боржника автоматично вноситься до Єдиного реєстру боржників, що унеможливлює відчуження об'єктів рухомого та нерухомого майна належного боржнику.

Згідно п.3.ст.9 Закону України "Про виконавче провадження" нотаріуси, органи, що здійснюють реєстрацію майна, державні реєстратори речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, до яких з метою вчинення правочину щодо відчуження майна у будь-який спосіб майна звернувся боржник, внесений на день звернення до Єдиного реєстру боржників, у разі відсутності у них інформації про накладення арешту виконавцем на кошти або майно боржника зобов'язанні відмовити у вчиненні реєстраційних дій та в день звернення боржника повідомити зазначений у Єдиному реєстрі боржників орган державної виконавчої служби або приватного виконавця про майно, щодо відчуження якого звернувся боржник.

Задля повного фактичного виконання виконавчого провадження державним виконавцем Єрмак С.Т. 02 березня 2018 року отримано інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника ОСОБА_4 за № 116023842 та встановлено наявність у боржника нерухомого майна, а саме: сезонний готель розташований за адресою м.Бердянськ вул. Макарова буд.155 д та трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 91- 94).

Згідно п.1, п.3 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. У разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до вищенаведеної інформаційної довідки встановлено наявність обтяжень, № 19071079, № 17492320, № 17492677 накладених державним реєстратором на підставі ухвал Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. (а.с. 93 та зворотна сторінка а.с.92).

02 березня 2018 року головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 направлено запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України щодо отримання інформації про джерела доходів боржника, працевлаштування боржника за трудовими та цивільно-правовими договорами, про номери рахунків, відкритими фізичними особами-підприємцями, та про отримання пенсії боржником. (а.с.89-90).

Згідно п. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України було встановлено, що у боржника відкрито два розрахункових рахунки у банківській установі. (зворотна сторінка а.с. 89)

З метою повного фактичного виконання дотримуючись вимог Закону України "Про виконавче провадження" щодо черговості звернення стягнення на майно боржника, 15 березня 2018 року головним державним виконавцем відділу ОСОБА_6 винесено постанову про арешт коштів боржника. (а.с.88) .

15 березня 2018 року головним державним виконавцем відділу ОСОБА_6 направлено запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції України на морському та річковому транспорті, Міжрайонного управління у Бердянському районі та місті Бердянськ Головного управління Держгеокадастру Запорізької області, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області щодо надання інформації про наявність майна зареєстрованого за боржником.(а.с.87)

У судовому засіданні встановлено та не спростовується сторонами, що за розпорядженням начальника 23 березня 2018 року зведене виконавче провадження № 56007234 передано від державного виконавця Єрмак С.Т. до начальника відділу ОСОБА_7

16 березня 2018 року на адресу відділу надійшов лист від ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо накладення арешту на кошти боржника та відсутності грошових коштів на розрахункових рахунках боржника.(а.с. 86)

Згідно розпорядження начальника відділу, 17 квітня 2018 року зведене виконавче провадження № 56007234 передано від начальника відділу ОСОБА_7 до старшого державного виконавця Бородіної Ю.О.

18 квітня 2018 року на адресу відділу за зареєстрованим вхідним номером надійшла копія ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про забезпечення позову, по справі № 310/1473/18 від 26 березня 2018 року, з якої вбачається накладення арешту та заборонення відчуження квартири № 158 у житловому будинку № 93 по вулиці Володимира Довганюка (Орджонікідзе) в м.Бердянську Запорізької області та цілого об'єкту нерухомості, розташованого на земельній ділянці, площею 0,1839 га по вул. Макарова 155-д в м. Бердянську належного боржнику ОСОБА_4М.(а.с.85)

Як встановлено у судовому засідання, 23 квітня 2018 року від представника стягувачів надійшла заява (клопотання) про звернення до правоохоронних органів відносно боржника ОСОБА_4 за фактом ухилення від виконання рішення суду.

23 квітня 2018 року старшим державним виконавцем Бородіною Ю.О. складено акт державного виконавця про неможливість перевірки майнового стану боржника за адресою: м.Бердянськ вул. Макарова 155-д, 155- з у зв'язку із відсутністю боржника на території сезонного готелю та зачиненими дверима. (а.с.84)

24 квітня 2018 року державним виконавцем Бородіною Ю.О. винесено постанову про проведення виконавчих дій за адресою: м. Бердянськ вул. Макарова 155-д, 155-з на 09.00 годину 03 травня 2018 року, копію якої направлено боржнику до виконання та останню попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили та опір державному виконавцю у проведенні виконавчих дій, спрямованих на повне фактичне виконання виконавчого провадження.(а.с. 83).

Одночасно, 24 квітня 2018 року державним виконавцем Бородіною Ю.О. винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ, для забезпечення громадського порядку при проведенні виконавчих дій. (а.с. 82)

З пояснень державного виконавця Бородіної Ю.О. встановлено, що 25 квітня 2018 року останньою до Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області направлено подання (повідомлення) про вчинене протиправне кримінальне правопорушення відносно боржника ОСОБА_4 Наведене не спростовується представником заявників.

02 травня 2018 року державним виконавцем Бородіною Ю.О. направлено запит до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області щодо зареєстрованих осіб, в тому числі неповнолітніх за адресою належного боржнику майна (а.с. 81).

02 травня 2018 року державним виконавцем направлено запит до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області щодо зареєстрованого місця проживання боржника.(а.с.80)

02 травня 2018 року державним виконавцем направлено вимогу до БО ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області щодо надання інформації про доходи боржника ОСОБА_4, та відомостей за якою адресою боржник здійснює підприємницьку діяльність. (а.с. 79).

02 травня 2018 року старшим державним виконавцем Бородіною Ю.О. винесено постанову про арешт майна боржника. (а.с. 77)

За результатами винесення постанови державним виконавцем було внесено обтяження рухомого та нерухомого майна до відповідних реєстрів.

03 травня 2018 року складено акт державного виконавця про неможливість перевірки майнового стану боржника за адресою: вул.Макарова № 155-д, № 155-з у зв'язку з відсутністю боржника та неможливістю потрапляння на спірний об'єкт.(а.с.114)

Як зазначено у ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження» виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв’язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

03 травня 2018 року складено акт державного виконавця про неможливість перевірки майнового стану боржника за адресою мешкання боржника, а саме: вул.Довганюка (Орджонікідзе) № 93 кв. № 158 у зв'язку з відсутністю боржника та неможливістю потрапляння на спірний об'єкт.(а.с.75)

Суд критично ставиться до обґрунтувань скарги з посиланням на те, що бездіяльність державного виконавця Дудки М.О. за зведеним виконавчим провадженням №56007234 та інших державних виконавців у провадженні яких перебували виконавчі провадження №55906666, №56000051, №56000028 зумовила можливість ОСОБА_4 вчинити дії, що були направлені на уникнення виконання рішень судів (описаних вище), що полягає у здійснені розподілу нерухомого майна, шляхом подання відповідних заяв, відомостей державному реєстратору виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_5, яким 13 березня 2018 року прийнято рішення про реєстрацію: об'єкту нежитлової нерухомості - сезонного готелю «Гулівер» за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.155з; об'єкту нежитлової нерухомості - сезонного готелю «Гулівер» за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.155д. Так в судовому засіданні встановлено і не спростоване сторонами, що дійсно заяви про накладення арешту на майно, проведення опису й арешту майна, передання майна на відповідальне зберігання були оформленні та надійшли від стягувачів 15 березня 2018 року (а.с.6). 15 березня 20І8 року судом видані виконавчі листи на підставі яких відкриті виконавчі провадження №56000028 від 16 березня 2018 року, №56000051 від 16 березня 2018 року. Постановою від 16 березня 2018 року виконавчі провадження №56000028, №56000051, №55906666 об'єднанні у зведене виконавче провадження №56007234. А як вже зазначалося і встановлено судом, боржником ОСОБА_4 здійснений розподіл майна 13 березня 2018 року, тобто до надходження заяви від стягувачів та пред’явлення виконавчих листів до виконання.

Окрім зазначеного, на час розгляду справи по суті, а саме, 02 травня 2018 року старшим державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 винесена постанова про арешт майна боржника. (а.с. 77).

Вислухавши доводи, обґрунтування і заперечення сторін, дослідивши матеріали зведеного виконавчого провадження № 56007234, суд дійшов висновку, що дії державних виконавців проведені з дотриманням вимог встановлених Законом України "Про виконавче провадження", а скарга є необґрунтованою і безпідставною.

Керуючись, ст. ст. 450, 451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт», ОСОБА_3 на бездіяльність Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.М. Дубровська