Ухвала суду № 74163894, 10.05.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3567/14

Провадження № 6/309/55/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді: Довжанин М.М.

при секретарі: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 309/3567/14, виданого Хустським районним судом від 26.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-06509-250313, у зв'язку із укладенням між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» договору про відступлення права вимоги № 144/К від 26.01.2018 року.

В судове засідання представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з'явився. В поданій заяві просив розглянути справу у його відсутності та повідомити про результат розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася. Причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представники відділу ДВС Хустського районного управління юстиції та ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо заяви не надали. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні відділу ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 309/3567/14, виданого Хустським районним судом від 26.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-06509-250313.

З наданої копії Договору відступлення права вимоги від 26 січня 2018 р. вбачається, що Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом – Права вимоги. Новий Кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно умов даного договору ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк» включно і до ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 309/3567/14, виданого Хустським районним судом від 26.03.2015 року на виконання рішення Хустського районного суду від 23 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 309/3567/14, виданого Хустським районним судом від 26.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-06509-250313 в розмірі 19103,63 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а саме первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5