
Справа № 171/1979/17
1-кп/171/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кодрян Л.І.
суддів Семенової Н.М., Чумак Т.А.
за участю секретаря Титаренко Л.Б.
прокурора Мельниченко І.В.
захисника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410001112 від 28.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,9,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410001112 від 28.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,9,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1, яке обґрунтував тим, що захисник не неналежним чином здійснює захист його інтересів, оскільки перебуває в іншій області, при цьому захисник йому потрібен, його послуги самостійно оплатити він не може, тому просив відвести захисника ОСОБА_1 від участі у справі та призначити йому іншого захисника через центр надання безоплатної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_1 в режимі відеоконференції заявив, що немає можливості здійснювати захист обвинуваченого в зв’язку з переїздом на постійне місце проживання до м.Харькова, просить замінити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, про що подав також письмове клопотання.
Прокурор Мельниченко І.В. не заперечила щодо призначення обвинуваченому іншого захисника.
Суд, вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, згідно ч.ч. 1,3 ст. 54 КПК України, обвинувачений може відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_1, що є його правом, участь захисника по справам даної категорії є обов’язковою, обвинувачений ОСОБА_2 не залучає іншого захисника, захисника слід залучити у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 54, 350, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1.
Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410001112 від 28.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,9,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56, 49020) призначити обвинуваченому захисника і направити його для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 14.00 год. 04 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кодрян Л. І.
Судді Семенова Н. М.
ОСОБА_3
Судове рішення № 74163683, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1979/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: