
Справа №173/789/18
Провадження №2/173/642/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
08 травня 2018 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 51671, с. Адалимівка, вул. Поштова, 39 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 51671, с. Адалимівка, вул. Поштова, 39 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, 24/2 Дніпропетровської області до Фермерського господарства «Агрофірма Чумак», зареєстроване за адресою: 51660, м. Верхівцеве, вул. Красна, 10 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про розірвання договору міни земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства «Агрофірма Чумак», згідно якого просять розірвати Договір обміну земельних ділянок; зобов`язати відповідача повернути позивачам належні їм на праві власності земельні ділянки в стані придатному для цільового використання; зобов`язати відповідача повернути позивачам належний їм на праві власності врожай соняшнику вагою 62400 кг; стягнути з відповідача на користь позивачів завдану їм моральну шкоду в сумі по 25000 грн. кожному та стягнути судові витрати по сплаті судового збору.
Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку загального провадження.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Клопотань при поданні позовної заяви позивач не заявляє.
Враховуючи викладене та керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 51671, с. Адалимівка, вул. Поштова, 39 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 51671, с. Адалимівка, вул. Поштова, 39 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, 24/2 Дніпропетровської області до Фермерського господарства «Агрофірма Чумак», зареєстроване за адресою: 51660, м. Верхівцеве, вул. Красна, 10 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про розірвання договору міни земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у справі.
Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи по сутті в загальному провадженні з викликом сторін на 09 липня 2018 року о 14-30 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3, в судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати відповідача:
- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)
- у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)
- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)
- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Зобов’язати позивача у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).
Роз'яснити сторонам, що учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Петрюк
Ухвала складена 08.05.2018
Ухвала розміщена до ЄДРСР 23.05.2018
Ухвала набирає законної сили 08.05.2018
Судове рішення № 74163424, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/789/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: