Ухвала суду № 74163386, 21.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8291/18

2-ар/243/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз’яснення судового рішення, в якій просить суд роз’яснити постанову суду за його позовом до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме, чи є ця постанова підставою для виплати йому лише заборгованості з пенсії чи є підставою для подальшої довічної виплати пенсії.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи, Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз’яснення рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті роз’яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз’яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз’яснення рішення суду – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» визначено, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню.

Постанова суду, зміст якої просить роз'яснити заявник, ухвалена відповідно до вимог КАС України. Текст постанови суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз'яснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення – відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 23 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було складено без участі особи, яка її оскаржує, такий учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2