Ухвала суду № 74163361, 22.05.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/376/18

№ 1-кс/207/625/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2018 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам’янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам’янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зазначив, що 19.12.2017 року до ЧЧ Південного ВП КВП надійшов рапорт т.в.о. начальника МРВ №4 УЗЕ в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про те, що службові особи ПП «Дорбут», код ЄДРПОУ 31251038, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 22, протягом 2017 року під час виконання робіт з капітального ремонту дороги по вулиці С.Карнауха в смт. Карнаухівка, м. Кам’янське по договору №19-04 від 19.04.2017 року шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт заволоділи бюджетними коштами Карнаухівської селищної ради, чим завдали територіальній громаді смт. Карнаухівка матеріальної шкоди.

За даним фактом 20.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040780001709.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової будівельно–технічної експертизи з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт ПП «Дорбут» під час виконання робіт з капітального ремонту дороги по вулиці С. Карнауха в смт. Карнаухівка, м. Кам’янське по договору №19-04 від 19.04.2017 року обсягам та вартості, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової будівельно–технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз провести судову будівельно–технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз провести судову будівельно–технічну експертизу, надавши відповіді на наступне питання:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт ПП «Дорбут», код ЄДРПОУ 31251038, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 22 під час виконання робіт з капітального ремонту дороги по вулиці С.Карнауха в смт. Карнаухівка, м. Кам’янське по договору №19-04 від 19.04.2017 року обсягам та вартості, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження в 3-х томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко