Ухвала суду № 74163186, 23.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1771/18

Провадження№ 1-кп/266/347/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря Воропаєвої О.Є.

прокурора Борового О.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження №12017050000000483, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, маючої спеціально технічну освіту, не заміжня ( розлучена), раніше не судимої, адреса проживання: м. Маріуполь, пр.. Перемоги, 31/44, зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, пр.. Нахімова, 126/3

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст.11 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні вказала, що не визнає себе винною у пред’явленому їй обвинуваченні, проте просить клопотання захисника задовольнити.

Прокурор заперечував проти закриття провадження, оскільки не вважає злочин який інкримінується обвинуваченій малозначним.

Відповідно до ч.2 ст.11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчинені умисного злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме будучи службовою особою вона до офіційних документів внесла завідомо неправдиві відомості та видачу неправдиво офіційних документів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не вважає себе винною у пред’явленому їй обвинувачені і враховуючи ст.2 КПК України суд приходе до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 284, 285, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст.11 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.