Постанова № 74162854, 23.05.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/1480/18

Провадження номер 3-в/237/4/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., за участю: секретаря судового засідання Куроп’ятник Н.С., представника ОСОБА_1’їнського РВ з питань пробації ОСОБА_2, прокурора Карпова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ОСОБА_1’їнського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою ОСОБА_1’їнського районного суду Донецької області від 13.04.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1’їнського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_4, якого постановою ОСОБА_1’їнського районного суду Донецької області від 13.04.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Свої подання начальник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 не приступив до громадських робіт без поважних причин з 08.05.2018 року по 10.05.2018 року, на телефонні дзвінки не відповідає.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1’їнського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку.

Так, положеннями ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на зазначене заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обов'язком суду (судді).

Суд зазначає, що ухиленням є умисні дії чи бездіяльність особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, спрямовані на невиконання призначених громадських робіт. Для встановлення такого умислу слід достеменно встановити те, що правопорушник належним чином повідомлений про розпочату процедуру виконання адміністративного стягнення та повідомлений про необхідність явки до уповноваженого органу пробації та підприємства на якому він повинен виконувати громадські роботи.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4, останній розписався власноруч в анкеті особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення.

З розпорядження голови Курахівської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 з правилами техніки безпеки був ознайомлений.

З довідки складеної заступником начальника Марїнського РВ з питань пробації вбачається, що посадові особи намагались отримати інформацію щодо невиходу на роботу ОСОБА_4 від його співмешканки ОСОБА_5

Наказом Міністерства Юстиції України за № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» у п. 3.12 визначено, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідно готериторіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

З наданих до суду матеріалів подання вбачається, що в ході підготовки матеріалів для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_4, інспектором не вжито обов'язкових першочергових заходів з розшуку ОСОБА_4 з метою з'ясування обставин умисного ухилення останнім від виконання постанови суду, а відтак подання органу пробації є необґрунтованим та не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні начальника ОСОБА_1’їнського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 23.05.2018