Рішення № 74162822, 15.05.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/4133/17

Провадження № 2/237/272/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.18 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, Служба у справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3’їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо, посилаючись на наступні обставини.

12.10.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майже чотири роки вони проживають окремо. 18.04.2016 року шлюб розірвано. Донька проживає з відповідачем. За час окремого проживання відповідач не дає йому вільно спілкуватися із донькою, чим перешкоджає приймати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою. Всі намагання нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір приводять лише до конфліктів. Відповідач не виконує приписів Органу опіки та піклування Курахівської міської ради, якою вже будо встановлено рішенням від 18.04.2018 року щоденно супроводжувати позивачем свою доньку до дитячого садочку, а також дні та час зустрічей з донькою по неділям з 09 до 12 години щонеділі.

Просив зобов’язати відповідача не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити місце та час для його зустрічей з донькою: від дня набрання рішенням законної сили безперешкодно зустрічатися з дитиною (без участі будь-яких інших осіб) щосуботи чи щонеділі, або в інший вихідний день з 09 години до 12 години; безперешкодне проведення відпустки з дитиною щороку у літній період строком на 7 діб; безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження доньки (з можливою участю інших осіб) кожного року 08 квітня з 09 години до 18 години; безперешкодна участь у спільному святкуванні державних свят України – на кожне державне свято України з 09 години до 18 години; необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного зв’язку, чи за допомогою соціальних мереж по системі Інтернет, що не передбачають безпосереднього спілкування між батьком та донькою, а також зобов’язати відповідача за два дні до дня зустрічі позивача із донькою надати точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

19.10.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі.

20.11.2017 року до суду надійшли заперечення відповідача, відповідно до яких відповідач просив повністю відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначила, що вона ніколи не заперечувала спілкуватися позивачу з донькою, однак він систематично пропускав зустрічі, через що дитина зазнала психологічних страждань.

На підставі розпорядження ОСОБА_3’їнського районного суду Донецької області №6-VI «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді Кучко Я.Ю.» від 25.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №237/4639/17 та вказану справу системою автоматизованого розподілу судових справ повторно розподілено і передано судді ЛіпчанськомуС. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 року.

Ухвалою суду 26.01.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018 року.

Ухвалою суду 15.05.2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Позивач в судовому засіданні 15.05.2018 року позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Надав у судовому засідання пояснення на заперечення, відповідно до яких вказує, що відповідач категорично проти зустрічей позивача з донькою та заперечує проти них, безпідставно звинувачує позивача у тому, що він зловживає алкоголем та наркотиками та є психічно хворим, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідач в судовому засіданні 15.05.2018 року позовні вимоги частково визнала, не заперечувала проти того, щоб позивач проводив час з їх спільною донькою два рази на місяць, а саме у неділю у період часу з 09:00 години до 14:00 години.

Представник третьої особи Служби у справах дітей ОСОБА_3’їнської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з’явилася, надала заяву, відповідно до якої зазначила, що не зможе бути присутньою у судовому засіданні через перебування у відпустці.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 12.10.2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 12.10.2012 року виконкомом Курахівської міської ради ОСОБА_3’їнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 94, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-НО № 296532. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу “ОСОБА_1”.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3’їнського районного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Як вбачається з копії довідки КП «Міської служби єдиного замовника» № 79 ОСОБА_2 разом з донькою – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області від 23.09.2014 року № 171, ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, дні та час зустрічей з його малолітньою дочкою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: щоденно зранку супроводжувати до дитячого садка, а також по неділях, з 09:00 до 12:00 щонеділі.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_3’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області від 07.09.2017 року № 9056/505/05-2017 року, заява ОСОБА_1 про прийняття заходів до колишньої дружини ОСОБА_2, яка не дозволяє зустрічатися з дитиною та не виконує рішення Курахівської міської ради ОСОБА_3’їнського району Донецької області від 23.09.2014 року № 171, повідомлено, що заява ОСОБА_1 не містить ознак скоєння кримінального правопорушення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

За нормами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На підставі ст. 153 СК України мати та батько мають право на безперешкодне спілкування з дитиною, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь в її вихованні й мають право спілкування з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини.

Право на виховання дитини включає низку правомочностей. Насамперед, виховання неможливе без особистого спілкування дитини з батьками.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. 3 цієї ж статті той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку по вихованню доньки та здійснення його права на особисте спілкування з ними, і вимоги визнала, необхідно визначити спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні доньки.

Це не суперечить інтересам дитини, не перешкоджає його нормальному розвитку і відповідає обсягу обов'язків та прав батька щодо дитини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо підлягають частковому задоволенню.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», статей 141, 153, 157, 159 СК України, керуючись статтями 10,12,141,258-259,263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо – задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з його донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею батька, а саме встановити ОСОБА_1 час спілкування зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин дві неділі місяця, враховуючи графік роботи матері малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через ОСОБА_3’їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 15.05.18 року