Ухвала суду № 74162769, 22.05.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/809/18

У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Білоус Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито провадження у справі, цивільна справа призначена до судового засідання.

22.05.2018 представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 5 зворот).

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному сайті "Судова влада України" у судове засідання не з'явилась, клопотань про розгляд справи до суду не надала(а.с.38).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності - позивач, представник ПАТ КБ “ПриватБанк”, дав особисті пояснення по справі, обгрунтувавши їх відповідними доказами. Крім того, до позовної заяви надана копія анкети- заяви на підставі якої виникли договірні правовідносини, яка не є читабельною, а також і те, що в заяві призвіще заявника зазаначено "Киркач", суд вважає за необхідне відкласти розглдя справи та зобов'язати представника позивача надати до суду відповідні докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за кредитним договором на 04.06.2018 о 15:30 годин.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" для дачі особистих пояснень по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.01.2009 – обов'язковою.

Витребувати у позивача наступні докази:

1. оригінал кредитного договору (заяви);

2. документи підтверджуючи прізвище боржника, зазаначеного взаяві- анкеті- "Киркач".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -