
Єдиний унікальний номер 229/597/18 Номер провадження 22-ц/775/883/2018
23.05.2018
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Гонтар А.Л.
Категорія 19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
23 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів у складі:
судді-доповідача Никифоряка Л.П.
суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.
розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року про забезпечення позову, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання недійсним договору емфітевзису,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
В апеляційному порядку судове рішення оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета»/далі Товариство/ та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
03 травня 2018 року за апеляційною скаргою Товариства було відкрито апеляційне провадження у справі.
Статтею 371 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Оскільки розгляд справи призначено на 13 червня 2018 року, а тридцятиденний строк розгляду вказаної справи закінчується 03 травня 2018 року, виникла необхідність для продовження строків розгляду справи на 15 днів.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу яка не зазначена в частині 2 статті 369 ЦПК України розгляд справи проводиться з повідомленням (викликом) учасників справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 274, 365, 368 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року про забезпечення позову, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання недійсним договору емфітевзису.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2018 року на 10.50 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя Никифоряк Л.П.
Судді: Гапонов А.В.
Новікова Г.В.
Судове рішення № 74162383, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/597/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: