
Справа № 226/491/18
Справа № 226/491/18
Провадження № 2/226/366/2018
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТКЕ Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією
16.05.2018 від позивача, юридична адреса якого: м.Краматорськ Донецької області, вул.Островського, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через неможливість явки до суду представника ПАТ «ДТКЕ Донецькобленерго», що знаходиться в м.Маріуполі Донецької області, у зв’язку із значною віддаленістю. Тому представник позивача ОСОБА_2 просить суд про здійснення судового розгляду у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області та Приморським районним судом м.Маріуполя, найбільш територіально наближеним до його місця розташування.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус судів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки таке клопотання заявлено позивачем, у якого виникають труднощі щодо явки до суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі у судовому засіданні його представника провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання, призначені у цій справі, проводити в режимі відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області та Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області, куди на призначений час має прибути представник Публічного акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» ОСОБА_2 чи інший представник за його дорученням, попередньо надіславши на адресу Димитровського міського суду довіреність на участь у судовому засіданні.
Доручити забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: 87525, м.Маріуполь Донецької області, проспект Будівельників, 52А, надіславши на його адресу копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 74162253, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/491/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: