
23.05.2018
227/3464/13-к
У Х В А Л А
23 травня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом прокуратури до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в:
11 травня 2018 року головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом прокуратури до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року подання було залишено без руху. Заявникові надано строк для усунення недоліків подання, 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Заявник зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунув.
У зв'язку з цим, подання слід вважати неподаним та повернути заявникові.
За ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ст. 185 ч. 7 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
п о с т а н о в и в:
подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділлу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом прокуратури до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, повернути заявникові.
Копію ухвали разом з доданими до подання документами направити заявникові.
Копію заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
23.05.2018
Судове рішення № 74162199, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3464/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: