Ухвала суду № 74161877, 23.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/637/18

Провадження №11-п/772/374/2018

Категорія: крим.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Спринчука В.В.

розглянув 23 травня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання Ямпільського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

в с т а н о в и в :

Ямпільський районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з’явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, у Ямпільському районному суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження має розглядатись судом колегіально в складі 3 професійних суддів.

На даний час у Вінницькому районному суді з повноваженнями працює 2 суддів з яких суддя Дзерин М.М. брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому заяву необхідно направити до Шаргородського районного суду.

В зв’язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Ямпільського районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України до Шаргородського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Спринчук

Згідно з оригіналом:

Суддя: