Вирок № 74161872, 22.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3032/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретарів судового засідання Шкурат К.В., Лісанової М.В., прокурорів Сопіної А.О., Діброва С.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, малолітніх дітей не маючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2016 року, точна дата, час та місце не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом вимагання грошовими коштами у невизначеному розмірі своєї знайомої ОСОБА_2

З цією метою ОСОБА_1, приблизно 17 листопада 2016 року, точна дата, час та місце не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, представляючись працівником правоохоронного органу (насправді таким не являючись), під час телефонної розмови, погрожуючи останній спричиненням тяжких тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_5 співробітниками добровольчого батальйону «Дніпро-1», висунув вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 30 тис. грн.

Після чого ОСОБА_2, розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, а також життю та здоров'ю ОСОБА_5, погодилась на передачу ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 30 тис. грн. та приблизно 17 листопада 2016 року, точна дата та час розслідуванням не встановлено, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3, у присутності ОСОБА_5, передала ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 30 тис. грн., які той вимагав за не спричинення співробітниками добровольчого батальйону «Дніпро-1» тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_5

У подальшому, приблизно 18 листопада 2016 року, точна дата, час та місце не встановлено, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, погрожуючи спричиненням тяжких тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_5 співробітниками добровольчого батальйону «Дніпро-1», висунув вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 15 тис. грн.

Після чого ОСОБА_2, розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, а також життю та здоров'ю ОСОБА_5, погодилась на передачу ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 15 тис. грн., та приблизно 18 листопада 2016 року, точна дата та час не встановлено, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3, у присутності ОСОБА_5, передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 тис. грн., які той вимагав за не спричинення співробітниками добровольчого батальйону «Дніпро-1» тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_5

У подальшому, приблизно 20 листопада 2016 року, точна дата, час та місце не встановлено, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, погрожуючи спричиненням тяжких тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_5 співробітниками добровольчого батальйону «Дніпро-1», висунув вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 30 тис. грн.

Після чого ОСОБА_2, розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, а також життю та здоров'ю ОСОБА_5, погодилась на передачу ОСОБА_1 грошових коштів, та приблизно 24 листопада 2016 року, точна дата та час не встановлено, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3, передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28 тис. грн., які той вимагав за не спричинення співробітниками добровольчого батальйону «Дніпро-1» тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_5

У подальшому, в період з 05 до 07 грудня 2016 року, точні дата, час та місце не встановлено, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, погрожуючи спричиненням тяжких тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_5 співробітниками добровольчого батальйону «Азов», висунув вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 45 тис. грн.

Після чого ОСОБА_2, розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, а також життю та здоров'ю ОСОБА_5, погодилась на передачу ОСОБА_1 грошових коштів, та приблизно 07 грудня 2016 року, точні дата та час не встановлено, знаходячись у приміщенні крамниці, розташованої за адресою АДРЕСА_4, передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 45 тис. грн., які той вимагав за не спричинення співробітниками добровольчого батальйону «Азов» тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_5

У подальшому, в період з 14 до 16 грудня 2016 року, точна дата, час та місце не встановлено, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, погрожуючи притягненням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у зв'язку із обвинуваченням останнього співробітниками добровольчого батальйону «Азов» у сепаратизмі, а також спричиненням тяжких тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_5 співробітниками вказаного батальйону, висунув вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 100 тис. грн.

Після чого ОСОБА_2, розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, життю та здоров'ю ОСОБА_5, а також реально сприймаючи погрозу притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, погодилась на передачу ОСОБА_1 грошових коштів, та приблизно 17 грудня 2016 року, точні дата та час не встановлені, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3, передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 тис. грн., які той вимагав за не спричинення співробітниками добровольчого батальйону «Азов» тілесних ушкоджень та у якості винагороди за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5, розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, життю та здоров'ю ОСОБА_5, а також реально сприймаючи погрозу притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, на підставі раніше досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, 27 грудня 2016 року о 10 год. 49 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3, передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 тис. грн., які той вимагав за не спричинення співробітниками добровольчого батальйону «Азов» тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_5 та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Крім того, 11 січня 2017 року, о 13 год. 17 хв., ОСОБА_2, розуміючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, життю та здоров'ю ОСОБА_5, а також реально сприймаючи погрозу притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, на підставі раніше досягнутої з ОСОБА_1 домовленості, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3, передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 тис. грн., які той вимагав за не спричинення співробітниками добровольчого батальйону «Азов» тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_5 та у якості винагороди за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Одразу після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_1 затримано працівниками правоохоронних органів.

Злочинними діями ОСОБА_1 вимагав у потерпілої ОСОБА_2 208000 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди у великих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та надав показання про те, що він спілкувався з потерпілою по телефону і почув як її чоловік підіймає на неї руку, до цього він розмовляв з ним по телефону в нормальній формі, потім він ще раз з ним спілкувався, але його зачепили деякі слова і йому не сподобалося, що він ображає жінку. Потім він під'їхав поспілкуватися з чоловіком потерпілої, спілкувалися нормально та розійшлися, фізичної розправи не було. Потім він по телефону сказав потерпілій, щоб її чоловіка не побили хлопці з батальйону Дніпро-1 необхідно заплатити 30000 грн. на що вона погодилася та через день чи два вони зустрілися в центрі міста і вона передала йому гроші. Він їй сказав, щоб вони не чіпали її чоловіка необхідно заплатити ще 15000 грн. Він не знає чи побоювалася ОСОБА_2 за своє життя, розмова була за чоловіка, якщо будуть чіпати його то будуть чіпати і її. Потім він ще приїхав і сказав, що необхідно ще 30000 грн., вона сказала, що не має такої суми, віддала 20000 грн. Через деякий час він знов зателефонував потерпілій та сказав, що б не чіпали з батальйону Азов її чоловіка необхідно ще 45000 грн. , вона погодилась, він вже не пам'ятає коли приїхав і вона віддала йому гроші та сказав, щоб хлопці з батальйону написали заяву про те що її чоловік є сепаратистом та сказав, що якщо вона не хоче, щоб чоловіка не притягнули за це до кримінальної відповідальності потрібно ще заплатити 10000 грн., вона казала, що у неї не має таких грошей, він сказав, щоб вона дала скільки вийде. На наступний день вона дала якусь частку грошей. Останній раз була сума 50000 грн. та його затримали. Точно не пам'ятає, але можливо 17 листопада було передано 30000 грн., на наступний день 15000 грн., через два три дні приблизно 20 листопада 28000 грн., потім 7 грудня 45000 грн. , протягом 14-16 грудня 2016 року 100000 грн. Він не пам'ятає точні суми, які вимагали і передавили, щоб не чіпали її чоловіка, але казав, що можуть чіпати і її. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов визнає.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина підтверджується:

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні надала показання про те, що приблизно 16-17 листопада 2016 року їй зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що потрібно 30000 грн., в цей же вечір він зателефонував потерпілій та почав казати , що хлопцям з "Дніпро-1" , які вимагали 30000 грн., потрібно заплатити ще 15000 грн., щоб вони виїхали з міста. Вказану суму вони заплатили. Приблизно через 5-7 днів він зателефонував та сказав, що хлопці повернулися до міста і знову вимагали 30 000 грн .; у неї таких грошей не було і віддали 28 000 грн. Через кілька днів він зателефонував та сказав, що в середині грудня він приїде, потрібно буде 45 000 грн. для батальона Азов. Він приїхав не 15, як він казав, а 07 грудня 2016 року, на той момент вона працювала в магазині за адресою : вул. Оборони, 16, м. Бахмут. Вони зустрілись на пару хвилин для передачі грошей і він поїхав. Потім через 2 дні він дзвонив і повідомив про те, що з Дніпро-1, командир подав заяву про те, що її чоловік брав участь у сепаратизмі та для закриття цієї справи необхідно спочатку 150 000 грн. З початку сказав, що необхідно передати гроші його куму, або родичу ОСОБА_7, який працював в обласній прокуратурі, а потім сказав, що це потрібно надати не йому, а підполковник тому що справа знаходиться у них. Такої суми не було, оскільки перед цим вже було передано багато грошей. За січень вимагалася сума 75000 грн. Був великий страх, він переконав її, що він є співробітником СБУ, що у нього багато зв'язків у Києві, в Маріуполі , вона боялася його, що можуть приїхати з батальйону Дніпро-1 чи Азову і наслідки можуть бути зовсім іншими. Цивільний позов підтримала просила його задовольнити. Просила застосувати до ОСОБА_6 покарання на розсуд суду пов'язане з позбавленням волі.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який у судовому засіданні надав показання про те, що в січні 2017 року у м. Бахмут до нього з його другом підійшов працівник СБУ та запропонував бути свідками, розповів, що хтось вимагав гроші у потерпілої. Вони погодилися бути свідками, потім їх привезли до дому до потерпілої ОСОБА_2. Коли вони приїздили обвинувачений ОСОБА_1 вже був в наручниках та з його кишень діставали гроші, потім представник СБУ пояснив їм, що обвинувачений ОСОБА_1 вимагав у потерпілої ОСОБА_2 гроші про це казав і сам обвинувачений. Вилучили у обвинуваченого 50 000 грн., ще було приблизно 100 грн. с чимось його коштів та мобільний телефон . Представники СБУ переписували кожний номер грошової купюри. Усе вилучене вони запакували у різні пакети. Після чого був складений протокол вони його підписали ніяких зауважень у них не виникло.

Показаннями свідка ОСОБА_9, яка у судовому засіданні надала показання про те, що 26 -27 грудня 2016 року вони були в цей день на роботі представники СБУ запропонували бути понятими при передачі грошей потерпілої обвинуваченому. Представники СБУ їх привезли до відділу СБУ в м. Костянтинівка показали купюри це було 15 000 грн. - 30 шт. по 500 грн. при них перерахували гроші , вибірково взяли декілька купюр показали під ультрафіолетом, вони перевірили купюри звіряли їх по номерам, серії, підписали ксерокопію купюр, підписали протокол у них зауважень ніяких не було. Потім їх посадили в машину та відвезли до м. Бахмут, де вони були свідками при передачі грошей представниками СБУ ОСОБА_2 за адресою: м.Бахмут, вул. П. Лумумби біля дитячого майданчику, гроші їй передали ті самі, які були помічені.

Показаннями свідка ОСОБА_10, яка у судовому засіданні надала показання про те, що в кінці грудня до неї підійшли співробітники СБУ, попросили бути присутньою при передачі грошей. Вони їм пояснили, що ці гроші для передання, при них перерахували це було 500 грн. 30 купюр, ці купюри вибірково перевірили зробили ксерокопію, на яких вона ставили свій підпис, звіряли з оригіналом. Їй повідомили, що потрібно поїхати у м. Бахмут, вул. П. Лумумби до ОСОБА_2 передати їй гроші, а вона передасть їх комусь. Їй зателефонували, вона вийшла і при них співробітник СБУ передав гроші , вона їх положила в карман. Після чого вона підписала протокол, зауважень щодо складання протоколу не було.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні надав показання про те, що 17.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 зателефонував його дружині ОСОБА_2 та попросив 30000 грн., сказав, що написав заяву про те, що він ОСОБА_5 бере участь у сепаратизмі, якщо вони не дадуть ці гроші, він передасть цю заяву і за ним приїдуть хлопці у військовій формі заберуть його та відправлять до Мар'янки воювати. На наступний день він знову зателефонував та попросив ще 15000 грн., щоб не підключати Дніпро він їм дасть гроші і батальйон поїде в інше місто. Пізніше в телефонному режимі 24.11.16 р. обвинувачений зателефонував і теж вимагав гроші, погрожував, казав якщо вони не дадуть гроші, до них приїдуть та покатають його (ОСОБА_5 ) у багажнику автомобіля, виб'ють вікна, вивезуть всю сім'ю викинуть під Мар'їнку. У телефонному режимі він вимагав 28000 грн., потім 7.12.16 року він вимагав 45000 грн., погрожував, казав, що вимагав у дружини. Всі погрози свідок чув по гучному зв'язку телефону , телефонували його дружині і вимагали гроші. 16.12.2017 р. обвинувачений погрожував та казав, щоб дали 45000 грн. казав, що він подав заяву, вона лежить в обласній прокуратурі на підозру ОСОБА_5 у сепаратизмі, щоб зам'яти цю справу потрібно 45000 грн. заплатити. Щоб це зам'яли необхідно заплатити його дяді, як він сказав, він чув це по гнучкому зв'язку. ОСОБА_6 погрожував, а ОСОБА_5 казав, що грошей таких немає, на що лунали погрози, казали , що у нього є будинок, машина, є батьки, які дадуть гроші. У разі якщо не знайдуть грошей, щоб оформили договір дарування на будинок. ОСОБА_1 також погрожував, казав, що приїдуть і виріжуть нирку, її вартість складає 25000 грн. у разі , якщо він не заплатить. Разом с дружиною вони звернулися до СБУ за допомогою. 17.11.2017 дружина віддавала гроші в сумі 30 000 грн. , ОСОБА_6 приїхав на машині в цей же день додому по вул. П.Лумумбу, гроші передавали біля двору. 16.11.2017 15 000 грн. віддавали вдвох з дружиною, зустрілись біля магазину «Медов» навпроти Домотронік . Дружина передала біля будинку увечері в цей же день, його не було вдома, він був у відрядженні, 45000 грн. передавала дружина біля дома під контролем СБУ. 27.12.2017 р. ОСОБА_6 вимагав 15000 грн. у дружини. Він погрожував, якщо вони не віддадуть гроші, він приїде забере їх, дитину, вивезуть їх у поле, надягнуть на голову мішки. Це було кожен раз коли він вимагав гроші. Якщо вони не віддадуть гроші, то буде залучати хлопців, щоб погрожували його батькам, тоді буде вимагати гроші з його батьків та батьків дружини. 17.12.2016 р. вимагали 25 000 грн., вимагав коли вони відали 45 000 грн. начебто закрити справу у м. Краматорську, цього мало. Він погрожував тілесними ушкодження, постійно казав, що продасть на органи, вивезе до лісу. 27.11.2016 - 15000 грн. передавала дружина під контролем СБУ, теж зателефонував дружині. ОСОБА_6 казав, що якщо не віддасте гроші, приїдуть хлопці повикручують руки і вони все підпишуть. Довів дружину до істерики, про це він чув особисто коли дружина розмовляла по телефону на гучному зв'язку. 11.01. 2017 передали 50000 грн. біля будинку. Погрози сприймали реально. Дружина хотіла покінчити життя самогубством, погрожував , що вивезе усю сім'ю, щоб переписали на нього будинок, автомобіль, гроші давали, оскільки боялися.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

- заявою ОСОБА_2 від 17.12.2016 р. щодо притягнення до кримінальної відповідальності військовослужбовця батальйону «Азов», який разом з іншими невідомими співробітниками правоохоронних органів, вимагає у неї грошові кошти в розмірі 200 тисяч гривень, за не притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 пособництво сепаратизму (т.1, а.с.164);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27 грудня 2016 року, з якого вбачається, що для документування протиправної діяльності особи, яка представляється заступником командира батальйону «АЗОВ» та вимагає грошові кошти від ОСОБА_2, останній надані грошові кошти у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, для подальшого документального фіксування фактів протиправної діяльності з боку вказаної особи. У ході огляду встановлено, що грошові кошти - 15 000 грн. представлені у вигляді 30 купюр номіналом по 500 гривень. (т. 1, а.с.204-213);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.12.2016 року зафіксовано, що 27.12.2016 р. о 8-30 годині за адресою АДРЕСА_5, ОСОБА_2 вручено грошові кошти номіналом 500 грн. та о 10-50 годині ОСОБА_2 передала гроші ОСОБА_1(т.1, а.с.214-215);

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 28.12.2016 року, який проведено за адресою м. Бахмут, у період з 27.12. по 27.12.2016 року, яким зафіксовано, що 27 грудня 2016 року в період часу з 10:45 год. до 10:52 год. відбулася зустріч та розмова між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ході якої ОСОБА_2 передала гроші ОСОБА_6 з додатком до нього диск DVD-R №954 від 26.12.2016 р.) (т.1, а.с.216-219);

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11 січня 2017 року, відповідно до якого огляд проводиться у житловому приміщення ОСОБА_2, (АДРЕСА_3), для документування протиправної діяльності особи, яка представляється заступником командира батальйону «АЗОВ» та вимагає грошові кошти від ОСОБА_2, останній надані грошові кошти у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, які представлені у вигляді 100 купюр номіналом по 100 гривень, 80 купюр номіналом 500 гривень (т.1, а.с.220-250, т.2 а.с.1-17);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.01.2017 року, яким зафіксовано, що 11.01.2017 року у житловому приміщенні ОСОБА_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_3, об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_2 вручено грошові кошти. 11.01.2017 року о 13 годині 17 хвилин ОСОБА_2 передала гроші ОСОБА_1 11.01.2017 року о 13 годині 21 хвилині ОСОБА_1 затримано співробітниками СБ України в Донецькій області (т.2, а.с.18-20);

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 12.01.2017 року, з якого вбачається, проведено аудіо-, відеоконтроль місця за адресою м. Бахмут, у період з 11.01. по 11.01.2017 року, яким зафіксовано, що 11.01.2017 року в період часу з 13:06 год. до 13:20 год. відбулася зустріч між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ході якої відбулася розмова та передача ОСОБА_1 грошових коштів від ОСОБА_2 ОСОБА_1 було затримано співробітниками СБ України, з додатком до нього диск DVD-R № 983 від 10.01.2017 р. (т.2, а.с.21-25).

Дослідженим у судовому засіданні шляхом перегляду відеозапису зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 11 січня 2017 року об'єктивно підтверджується зміст протоколу та наочно вбачаються обставини цієї зустрічі, розмови, що відбулася на подвір'ї будинку АДРЕСА_3, зрозуміла їх розмова, чітко видно обвинуваченого (т.2, а.с.25).

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 січня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано 11.01.2017 року о 13 годині 40 хвилин на подвір'ї дому АДРЕСА_3, безпосередньо після вчинення злочину. Під час фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_1 здійснено обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 52682 (п'ятдесят двох тисяч шістсот вісімдесяти двох) гривень, мобільний телефон «Iphone» білого кольору, імей: НОМЕР_1, флеш-носій Kingston 32Gb, SP 16 Gb. Вказані предмети поміщено до трьох поліетиленових пакетів, які скріплені бирками з додатком до протоколу затримання DVD-R диском, який оглянуто в судовому засіданні (т.2 а.с.26-31);

- протоколом огляду речей та документів від 10.02.2017 року, відповідно до проведено огляд речей, вилучених 11.01.2017 року під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: флеш-носій Kingston 32Gb, 2. SP 16 Gb, мобільний телефон «Аpple Iphone» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 (т. 2, а.с.35-37);

- аналітичною довідкою слідчого з ОВС першого слідчого управління прокуратури Донецької області радник юстиції Сергєєва А.В., відповідно до якої 27 грудня 2016 року проведено огляд та вручення грошових коштів ОСОБА_2, для документування протиправної діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний протокол. Сума оглянутих та вручених грошових коштів склала 15 тисяч гривень - 30 купюр номіналом по 500 гривень кожна. Зазначені грошові кошти були тієї ж дати передані ОСОБА_2 ОСОБА_1 у ході негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину, у якості неправомірної вигоди, яку останній вимагав від ОСОБА_2. 11 січня 2017 року за місцем мешкання ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 після отримання другої частини грошових коштів, які останній вимагав від ОСОБА_2 Серед виявлених та вилучених у ОСОБА_1 грошових коштів наявні 85 купюр номіналом 500 гривень, у тому числі наступних серій та номерів: МБ 3365392, ЗД 8041945, ВГ 7230513, ВД 0082679. Зазначені купюри, згідно з протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.12.2016 року, були у першій частині грошових коштів ,які ОСОБА_2 передавала ОСОБА_1 у якості неправомірної вигоди, яку останній вимагав від неї (т.2, а.с.38);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 12.01.2017 року, в ході якого встановлено: НОМЕР_2 - ОСОБА_1 26.12.2016 року 16:09:29 вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 (ОСОБА_1 телефонує чоловікові ОСОБА_2, ОСОБА_5) з приводу грошових коштів; 26.12.2016 року 16:12:29 вихідний дзвінок на номер НОМЕР_4, ОСОБА_1 телефонує ОСОБА_2 відбувається розмова з приводу грошових коштів; 26.12.2016 року 16:27:33 вхідний дзвінок з номера НОМЕР_3 телефонує чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_1 та повідомляє, що він шукає грошові кошти; 26.12.2016 року 16:39:30 вхідний дзвінок з номера НОМЕР_4 телефонує ОСОБА_2 ОСОБА_1 та повідомляє йому, що знайшла гроші, але не всю суму; 26.12.2016 року 17:57:49 вхідний дзвінок з номера НОМЕР_4 телефонує ОСОБА_2 ОСОБА_1 та повідомляє, що їй займуть грошові кошти зранку, а ОСОБА_1 повідомляє, що до 12 години ночі був крайній строк; 26.12.2016 року 18:01:11 вхідний дзвінок з номера НОМЕР_4 телефонує ОСОБА_2 ОСОБА_1 та повідомляє, що гроші їй займуть завтра; 01.01.2017 року 19:30:35 вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 телефонує ОСОБА_5, який повідомляє, що включаються проценти, а ОСОБА_5 повідомляє, що на початку січня вони все віддадуть; 01.01.2017 року 21:42:09 вхідний дзвінок з номера НОМЕР_4 ОСОБА_2 телефонує ОСОБА_1, в ході розмови ОСОБА_1 погружує її чоловікові фізичною розправою, зокрема, відбити голову, нирки чи печінку, а також погрожує, що як заява пропала так вона може і з'явитися, крім того повідомляє, що борг буде у всієї родини, погрожує, що приїде вор в законі з Костянтинівки і вирізати нирки та печінку, погрожував, що є такі люди, яких навіть дитина не зупинить; 02.01.2017 року 19:53:40 вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 телефонує ОСОБА_5 та повідомляє, що продав борг авторитету вору в законі, який забере все що є у родини, якщо він не віддасть гроші ; 03.01.2017 року 15:29:06 вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 телефонує ОСОБА_5, ОСОБА_1 повідомляє, що його борг продає; 04.01.2017 року 12:12:44 вхідний дзвінок на номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 телефонує ОСОБА_5 та питає навіщо вони лякають дружину, вимагають будинок, машину, повідомляє йому, що вони бояться та ОСОБА_1 погрожую нецензурною лайкою; 04.01.2017 року 12:24:52 вихідний дзвінок на номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 телефонує ОСОБА_5 та погрожує, що якщо він не знайде гроші він проломить йому череп чи прострілить руку, ногу, голову, щось йому зробить, сказав, що він йому не загрожує, загрози будуть коли його будуть бити у лісі; 05.01.2017 року 13:28:18 вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 телефонує ОСОБА_5 та погрожує; 10.01.2017 року 18:31:42 вихідний дзвінок на номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 телефонує ОСОБА_5 та повідомляє що дружина привезе. До протоколу доданий додаток DVD-R диск № 1090 від 17.02.2017 р., який частково проглянуто в судовому засіданні) (т.2, а.с.39-49);

(т. 2, а.с.57-58);

- постановою про визнання речовими доказами від 09.03.2017 року, відповідно до якої протокол про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) №56/3/2-892т від 14.02.2017 (до вх. №323т від 23.02.2017), не таємно на 3 арк.; протокол про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) № 56/3/2-878т від 13.02.2017 (до вх. №323т від 23.02.2017) не таємно на 4арк.; протокол про результати кконтролю за вчиненням злочину №56/3/3-893т від 14.02.2017 (до вх.. №323т від 23.02.2017) не таємно на 2 арк.); протокол про результати контролю за вчиненням злочину №56/3/2-894т від 14.02.2017 (до вх. №323т від 23.02.2017) не таємно на 3 арк.; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №56/3/2-885т від 13.02.2017 (до вх.. №323 від 23.02.2017), не таємно на 10 арк.; DVD+R (VIDEX) № 1090 (до вх. №323т від 23.02.2017) від 25.01.2017 не таємно 1 шт.; DVD+R (ALERUS) № 983 (до вх. №323т від 23.02.2017) від 10.01.2017 не таємно 1 шт.; DVD+R (ALERUS) № 954 (до вх. №323т від 23.02.2017) від 26.12.2016 не таємно 1 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42016050000001329 від 20.12.2016 року та долучено до матеріалів кримінального провадження (т.2, а.с.65-67);

- постановою про визнання речовими доказами від 21.02.2017 року, відповідно до якої оптичний носій DVD-R DR5FA1-009-05 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42016050000001329 від 20.12.2016 року та долучено до матеріалів кримінального провадження (т.2, а.с.68-69);

- постановою про визнання речовими доказами від 12.01.2017 року, відповідно до якої майно, яке було вилучено 11.01.2017 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_1, а саме грошові кошти у сумі 52682 гривні, номіналом: п'ятсот гривень - 85 купюр, які мають наступні серії та номери: МБ3365392, ЗД8041945, ВГ7230513, МБ71288494, ВД0082679, ЛБ8742715, ЛГ1183735, ЗГ9989517, ЗГ0819084, СБ6940888, ВБ5909005, СЖ6401414, ЛГ1368380, ГТ3187251, ЗЗ9605310, ВЗ0154312, ЗБ9326525, ЛИ1515455, БР6459642, СЗ6582402, СД4802164, МБ6459585, ЛЗ6539592, ЗГ8226018, ЗИ5217593, ГТ4077513, ВМ9588451, ЛЗ7181116, ЛА3899858, СЖ5655757, ЛГ3840969, ЛА1491447, ЗБ2584487, ВЖ5706329, ЛБ3320393, ВЕ0057812, ЛД9114377, ВХ6755687, ВГ0193602, ЛА5336179, ВЖ8945229, ГК3436129, ВЕ4352951, СД6701281, ЛВ0228865, ВЗ6220261, ВГ0508655, УИ5284569, ВЗ092413, УЖ9571322, ВЕ9651048, ВЗ9813318, ГК2339847, МА7983811, ВЗ7151526, ГН1866136, ЗГ5287287, ВЗ5215672, ЛД9702962, УИ4758854, АА0426337, ЛИ6492366, МА3227182, МА1485636, ВИ4047444, АА1912982, ВА1448036, ЛВ5477642, ВД0200714, БТ4626355, ГК1733286, СГ6614513, МВ3595912, ВГ6792241, ЗД1805300, ВЕ8977912, СЖ6219627, ВХ0473167, СБ5664334, ВД6712768, ЗГ9755667, ВГ1836761, ЗБ0332305, БР6405357, МА3906622. Сто гривень - 100 купюр, які мають наступні серії та номери: УБ9795492, УБ9795491, УБ9795490, УБ9795489, УБ9795487, УБ9795143, УБ9795142, УБ9795141, УБ9795140, УБ9795139, УБ9795012, УБ9795011, УБ9795010, УБ9795009, УБ9795008, УБ9795007, УБ9795006, УБ9795005, УБ9795004, УБ9795003, УБ9795033, УБ9795032, УБ9795031, УБ9795030, УБ9795029, УБ9795028, УБ9795027, УБ9795026, УБ9795025, УБ9795024, УБ9795044, УБ9795043, УБ9795042, УБ9795041, УБ9795040, УБ9795038, УБ9795037, УБ9795036, УБ9795035, УБ9795034, УБ9795045, УБ9795046, УБ9795047, УБ9795048, УБ9795050, УБ9795051, УБ9795052, УБ9795053, УБ9795054, УБ9795055, УБ9795411, УБ9795065, УБ9795064, УБ9795063, УБ9795062, УБ9795061, УБ9795060, УБ9795059, УБ9795058, УБ9795057, УБ9795013, УБ9795014, УБ9795016, УБ9795023, УБ9795022, УБ9795021, УБ9795020, УБ9795019, УБ9795018, УБ9795017, УБ9795002, УБ9795001, УБ9795500, УБ9795499, УБ9795498, УБ9795497, УБ9795496, УБ9795495, УБ9795494, УБ9795493, УБ9795138, УБ9795137, УБ9795136, УБ9795135, УБ9795134, УБ9795133, УБ9795132, УБ9795131, СЕ1644718, ЗЗ7385846, УБ9795128, УБ9795127, УБ9795126, УБ9795125, УБ9795124, УБ9795123, УБ9795122, УБ9795121, УБ9795120, УБ9795119. П'ятдесят гривень - 3 купюри, які мають наступні серії та номери: РЕ0756883, ИЙ3805294, КУ0673683. Десять гривень - 2 купюри, які мають наступні серії та номери: ПЄ 6082191, ХА 2140469. Одна купюра номіналом п'ять гривень, яка має наступну серію та номер: УЕ7072790. Дві гривні - 3 купюри, які мають наступні серії та номери: ВЖ 8358358, ПД3700465, ТБ5342782, УЕ7072790. Одна купюра номіналом одна гривня, яка має серію та номер: КЄ7891854; мобільний телефон «Iphone» білого кольору, імей: НОМЕР_1; флеш-носій Kingston 32Gb, SP 16 Gb визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42016050000001329 від 20.12.2016 року (т.2, а.с.70-72);

- листом слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області №17/1-1329 вих.2017 від 16.02.2017 року, відповідно до якого грошові кошти в сумі 52682 гривень, які вилучено при затриманні у ОСОБА_1 направлено на зберігання Начальнику відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України (т.2, а.с.73).

Зазначені докази є належними, допустимими, у своїй сукупності вони узгоджуються між собою та доводять факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину.

Аналізуючи досліджені в судовому засідання докази у справі в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 189 КК України, як вимагання передачі чужого майна з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій або її близькому родичу, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Згідно з досудовою доповіддю від 09.05.2017 року Бахмутський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в результаті оцінки ОСОБА_1 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній , орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. Крім того, згідно соціально-психологічної характеристики обвинуваченого ОСОБА_12 усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, з готовністю понесе покарання.

Обставини, які б пом'якшували покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щирє каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.3 ст. 189 КК України з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 18.05.2017, який набув чинності 21.06.2017), попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Верховний суд у висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах щодо застосування ч. 5 ст.72 КК України, викладеному у справі №440/853/17 від 13.03.2018 визначив, що у випадку, коли станом на 20.06.2017 особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч.5ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015), відповідно до ч.2 ст.5КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень цього Закону (в редакції від 18.05.2017), яким погіршуватиметься становище цієї особи.

На підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції від 26.11.2015), зарахувати строк перебування ОСОБА_1 у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 11 січня 2017 року по день ухваленя вироку включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення цивільного позову потерпілої в частині стягнення матеріальної шкоди, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що така шкода знаходиться в прямому причинному зв'язку із вчиненим ОСОБА_1 злочином, тому, у відповідності до ст. 1166 ЦК України, врахувавши всі обставини справи цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню у сумі 143000 грн., оскільки ОСОБА_1 була передана сума 208000 грн., з яких 65000 грн. були надані Управлінням СБ України в Донецькій області для використання у кримінальному проваджені.

Щодо цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст.328 КПК України та роз'яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29 червня 1990 року, з наступними змінами, постановляючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав та розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю чи частково або відмовляє в ньому.

Відповідно до ст.ст.23,1168 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка її завдала, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, смертю фізичної особи, може бути відшкодована одноразово або шляхом щомісячних платежів.

Так, згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 4 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

За змістом роз'яснень, наданих у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування визначається судом залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням ступеня вини відповідача та інших обставин, до яких віднесено: характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість заподіяної травми, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, ступінь зниження престижу, який залежить від часу і зусиль, необхідних для відновлення первинного стану.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди суд враховує характер вчиненого злочину, глибину фізичних та моральних страждань потерпілої ОСОБА_2, ступінь вини обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, вимоги розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає, що заявлені потерпілою позовні вимоги в частині відшкодування завданої їй моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 15000 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Судовий збір за подання позовної заяви підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Крім того, необхідно скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 року на нерухоме майно, яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1, а саме 1/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 (т.2, а.с.54-56), оскільки як встановлено в судовому засіданні вказане майно не належить обвинуваченому ОСОБА_1, а належить іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 337, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зарахувати строк перебування ОСОБА_1 у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 11 січня 2017 року по день ухвалення вироку включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання - з 11 січня 2017 року.

Речові докази по справі:

-оптичний носій DVD-R DR5FA1-009-05 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-протокол про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) №56/3/2-892т від 14.02.2017 (до вх.. №323т від 23.02.2017), не таємно на 3 арк.; протокол про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) № 56/3/2-878т від 13.02.2017 (до вх. №323т від 23.02.2017) не таємно на 4арк.; протокол про результати контролю за вчиненням злочину №56/3/3-893т від 14.02.2017 (до вх.. №323т від 23.02.2017) не таємно на 2 арк.); протокол про результати контролю за вчиненням злочину №56/3/2-894т від 14.02.2017 (до вх. №323т від 23.02.2017) не таємно на 3 арк.; протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №56/3/2-885т від 13.02.2017 (до вх.. №323 від 23.02.2017), не таємно на 10 арк.; DVD+R (VIDEX) № 1090 (до вх. №323т від 23.02.2017) від 25.01.2017 не таємно 1 шт.; DVD+R (ALERUS) № 983 (до вх. №323т від 23.02.2017) від 10.01.2017 не таємно 1 шт.; DVD+R (ALERUS) № 954 (до вх. №323т від 23.02.2017) від 26.12.2016 не таємно 1 шт. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти у сумі 52000 гривні, номіналом: п'ятсот гривень - 84 купюри, які мають наступні серії та номери: МБ3365392, ЗД8041945, ВГ7230513, ВД0082679, ЛБ8742715, ЛГ1183735, ЗГ9989517, ЗГ0819084, СБ6940888, ВБ5909005, СЖ6401414, ЛГ1368380, ГТ3187251, ЗЗ9605310, ВЗ0154312, ЗБ9326525, ЛИ1515455, БР6459642, СЗ6582402, СД4802164, МБ6459585, ЛЗ6539592, ЗГ8226018, ЗИ5217593, ГТ4077513, ВМ9588451, ЛЗ7181116, ЛА3899858, СЖ5655757, ЛГ3840969, ЛА1491447, ЗБ2584487, ВЖ5706329, ЛБ3320393, ВЕ0057812, ЛД9114377, ВХ6755687, ВГ0193602, ЛА5336179, ВЖ8945229, ГК3436129, ВЕ4352951, СД6701281, ЛВ0228865, ВЗ6220261, ВГ0508655, УИ5284569, ВЗ092413, УЖ9571322, ВЕ9651048, ВЗ9813318, ГК2339847, МА7983811, ВЗ7151526, ГН1866136, ЗГ5287287, ВЗ5215672, ЛД9702962, УИ4758854, АА0426337, ЛИ6492366, МА3227182, МА1485636, ВИ4047444, АА1912982, ВА1448036, ЛВ5477642, ВД0200714, БТ4626355, ГК1733286, СГ6614513, МВ3595912, ВГ6792241, ЗД1805300, ВЕ8977912, СЖ6219627, ВХ0473167, СБ5664334, ВД6712768, ЗГ9755667, ВГ1836761, ЗБ0332305, БР6405357, МА3906622. Сто гривень - 100 купюр, які мають наступні серії та номери: УБ9795492, УБ9795491, УБ9795490, УБ9795489, УБ9795487, УБ9795143, УБ9795142, УБ9795141, УБ9795140, УБ9795139, УБ9795012, УБ9795011, УБ9795010, УБ9795009, УБ9795008, УБ9795007, УБ9795006, УБ9795005, УБ9795004, УБ9795003, УБ9795033, УБ9795032, УБ9795031, УБ9795030, УБ9795029, УБ9795028, УБ9795027, УБ9795026, УБ9795025, УБ9795024, УБ9795044, УБ9795043, УБ9795042, УБ9795041, УБ9795040, УБ9795038, УБ9795037, УБ9795036, УБ9795035, УБ9795034, УБ9795045, УБ9795046, УБ9795047, УБ9795048, УБ9795050, УБ9795051, УБ9795052, УБ9795053, УБ9795054, УБ9795055, УБ9795411, УБ9795065, УБ9795064, УБ9795063, УБ9795062, УБ9795061, УБ9795060, УБ9795059, УБ9795058, УБ9795057, УБ9795013, УБ9795014, УБ9795016, УБ9795023, УБ9795022, УБ9795021, УБ9795020, УБ9795019, УБ9795018, УБ9795017, УБ9795002, УБ9795001, УБ9795500, УБ9795499, УБ9795498, УБ9795497, УБ9795496, УБ9795495, УБ9795494, УБ9795493, УБ9795138, УБ9795137, УБ9795136, УБ9795135, УБ9795134, УБ9795133, УБ9795132, УБ9795131, СЕ1644718, ЗЗ7385846, УБ9795128, УБ9795127, УБ9795126, УБ9795125, УБ9795124, УБ9795123, УБ9795122, УБ9795121, УБ9795120, УБ9795119., які зберігаються в Управління СБ України в Донецькій області - залишити в розпорядженні Управління СБ України в Донецькій області;

Речові докази мобільний телефон «Iphone» білого кольору, імей: НОМЕР_1; флеш-носій Kingston 32Gb, SP 16 Gb, які зберігаються у першому слідчому відділі слідчого управління Прокуратури Донецької області, грошові кошти в сумі 682 грн. номіналом одна купюра 500 грн. МБ71288494, п'ятдесят гривень - 3 купюри, які мають наступні серії та номери: РЕ0756883, ИЙ3805294, КУ0673683, десять гривень - 2 купюри, які мають наступні серії та номери: ПЄ 6082191, ХА 2140469, одна купюра номіналом п'ять гривень, яка має наступну серію та номер: УЕ7072790, дві гривні - 3 купюри, які мають наступні серії та номери: ВЖ 8358358, ПД3700465, ТБ5342782, УЕ7072790, одна купюра номіналом одна гривня, яка має серію та номер: КЄ7891854, які зберігаються в Управлінні СБ України в Донецькій області та які належать ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 року на нерухоме майно, яке на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1, а саме 1/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 143000 (сто сорок три тисячі) гривень 00 копійок та в рахунок моральної шкоди 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя