Ухвала суду № 74161831, 22.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/468/16-ц

Провадження № 22-ц/772/1246/2018

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач :Медяний В. М.

УХВАЛА

22 травня 2018 рокуСправа № 128/468/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року задоволено клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3, у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, позивач-відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку із ненаданням апелянтом документів, що підтверджують сплату ним судового збору або підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

У строки, визначені ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: