Ухвала суду № 74161712, 23.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8994/18

Провадження 2/127/1569/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Вінницької міської ради про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Вінницької міської ради про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 23.05.2018 року.

У підготовче засідання з’явилися позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Представником відповідача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради - було подано до суду відзив від 16.05.2018 року № 31-00-011-21770, який містить клопотання про заміну Служби у справах дітей Вінницької міської ради як неналежного відповідача належним відповідачем - Вінницьким міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у порядку, передбаченому ст. 51 ЦПК України.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти заміни неналежного позивача – належним.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради (орган опіки та піклування).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 56, 197, 198 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Службу у справах дітей Вінницької міської ради – належним відповідачем - Вінницьким міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26, код ЄДРПОУ 25497415), виключивши його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та встановити йому строк для подачі відзиву на позов до 8 червня 2018 року включно.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 56 ЦПК України та ст. 19 СК України, виключивши її зі складу відповідачів.

Відкласти підготовче засідання на 10.00 год. 14 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя