
Cправа № 127/2933/18
Провадження № 2-во/127/48/18
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року про повернення переплаченої суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року про повернення їй переплаченої суми судового збору, а саме у резулятивній частині ухвали просила виправити невірно зазначений її РНОКПП з «310530886» на вірний «НОМЕР_1».
Дослідивши заяву та матеріали справи №127/2933/18, судом з’ясовано наступне.
19.02.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про повернення переплаченої суми судового збору при подачі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Органік плюс» боргу, у якій допущено описку при написанні РНОКПП заявника, а саме зазначено «310530886» замість вірного «НОМЕР_1», що підтверджується копією картки фізичної особи – платника податків Вінницької міжрайонної ДПІ від 15.03.2011 року (а.с.8).
Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 19.02.2018 року про повернення переплаченої суми судового збору, а саме необхідно виправити невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 з «310530886» на вірний «НОМЕР_1».
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року про повернення переплаченої суми судового збору, змінивши у резолютивній частині ухвали РНОКПП заявника з невірного «310530886» на вірний – «НОМЕР_1».
Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2018 року у справі №127/2933/18.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 74161616, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2933/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: