Ухвала суду № 74161588, 22.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/10778/18

Провадження 1-кс/127/5417/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про передачу речових доказів по кримінальному провадженню № 32017020000000076, від 24.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для технологічної переробки, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 до суду звернувся старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з прокурором про передачу речових доказів по кримінальному провадженню № 32017020000000076, від 24.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для технологічної переробки.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що 24.09.2017 на роздоріжжі с. Попелюхи та с. Гонорівка, Піщанського району Вінницької області автомобіля НОМЕР_1, в якому знаходились 13 коробок по 750 пачок з цигарками невідомого походження без марок акцизного податку України.

Згідно повідомлення начальника міжрайонного оперативно – розшукового відділу (з м.д. н.п.Подільськ) ОРУ ПдРУ полковника ОСОБА_2, встановлено, що за кермом даного транспортного засобу був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Олексіївка , Кодимського р-ну., Одеської області.; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Олексіїви Кодимського р-ну., Одеської області.

Під час даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих-розшукових дія під час яких було проведено ряд обшуків в м. Ямпіль за адресами: Вінницька обл.. АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено цигарки без фільтру «Nistra» в кількості 2779 пачок, цигарки без фільтру «Астра» в кількості 700 пачок, цигарки без фільтру «Леана» в кількості 409 пачок, цігарки з мунштуком «LD» червоні в кількості 268 пачок, цигарки з фільтром

«Редвай» червоні та жовті в кількості 110 пачок, цигарки з фільтром «Стронг» червоні та сині в кількості 323 пачки, цигарки з фільтром « Елеганс» сині та нано в кількості 86 пачок, та на цигарки з фільтром із марками акцизного податку не українського зразка «Кінг» сині та червоні в кількості 30 пачок, цигарки з фільтром «Мальборо» в кількості 1 пачка, цигарки з фільтром «Рівер» червоні в кількості 22 пачки, цигарки з фільтром «Мінес» в кільості 113 пачок, цигарки з фільтром «Аміна» в кількості 218 пачок.

Під час обшуку за адресою: Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Замкова буд. 36 було виявлено та вилучено цигарки із марками акцизного податку не українського зразка - без фільтру «Nistra» в кількості 233 пачки, цигарки без фільтру «Леана» в кількості 63 пачки, цигарки з фільтром «Астра» в кількості 13 пачок, цигарки з фільтром «Стронг» 140 пачок, цигарки з фільтром «Марбле» в кількості 80 пачок, цигарки з фільтром «Плугару» в кількості 14 пачок, цигарки з фільтром «Еленаг» в кількості 110 пачок, цигарки з фільтром «Марвел» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром «Честер» в кількості 10 пачок. цигарки з фільтром «Кінг» в кількості 40 пачок, цигарки з фільтром «Мілс» в кількості 60 пачок, цигарки з фільтром «Аміна» 30 пачок.

Також було проведено обшук за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, провулок Шкільний, будинок, 7 пыд час якого було виявлено та вилучено цигарки із марками акцизного податку не українського зразка - без фільтру «№з1хи» в кількості 152 пачки, цигарки без фільтру «Леана» в кількості 3 пачки, цигарки з фільтром «Астра» в кількості 10 пачок, цигарки з фільтром «Мілес» 10 пачок, цигарки з фільтром «Марбле» в кількості 10 пачок

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №250 від 16.12.2017 надані на експертне дослідження зразки рідин, вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу – автомобіля НОМЕР_2 є спиртовмісними сумішами, міцністю 88,5-88,0% об’ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреним фізико-хімічним (об’ємна частка спирту етилового та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Також надані на дослідження зразок рідини коричневого кольору – є водно спиртовою сумішшю. З додаванням інших інгрідієнтів (колер), міцність якої складає: 31,7 об’ємних які можливо віднести до міцних алкогольних виробів які за перевіреними органолептичними ( смак та букет) та основним фізико-хімічними (міцність) показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4700 : 2006 «Коньяки України ТУ»

Під час вказаної експертизи використано в якості об’єктів дослідження 10 л рідини – спирту етилового.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов’язковому вилученню з обігу.

СП ТОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502) має відповідний Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Львівстандартметрологія».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля НОМЕР_2, відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, керуючись ст. 40, п. 4 ч. 6 ст. 100 та ч. 7 ст. 100 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та передати вищевказані речові докази, для технологічної переробки.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров’я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв’язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані речові докази підлягають обов’язковому вилученню з обігу, а тому підлягають передачі на технологічну переробку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 171 – 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Передати 11 (одинадцяти) поліетиленових каністр ємністю орієнтовно по 35 літрів кожна з яких повністю заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також 5 (п’ять) ПЕТ пляшок ємністю по 1,5 літра кожна заповнених рідиною коричневого кольору із характерним запахом алкоголю, які було виявлено та вилучено в автомобілі НОМЕР_2, для їх подальшого знищення на СП ТОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502), що має можливість проведення робіт із утилізації (знищення) неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя